ウイルス対策ソフトの検出率調査nortonとKasperskyがほとんど変わりませんが

質問

このデータは2007年2月に行われたテストによる結果で、497,608種類のウイルスが使われています
http://www.softnavi.com/virus_dore.html

nortonとKasperskyがほとんど変わりません
定義ファイルが最新なら2005でも問題ありませんか？

回答No.1

seadragon · ベストアンサー

ノートンの2004と2005で全く同じ定義ファイルを使って実験した例があります。

古いセキュリティソフトの更新に伴う疑問
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1125/hot396.htm

同じ事が2005と2007の間で起こる事が考えられます。
出来る事なら2007を使用した方がいいです。

nortonもKasperskyもどちらも優秀なのでどちらを使用しても大きな問題はないはずですが
たまにnortonでブロック出来ないウイルス（トロイの木馬/ワーム系がほとんど）をKaspersky系
エンジン搭載のセキュリティソフトがブロックする事はあります。
逆の例も有るはずですが自分の環境上確認した事はないです。

お礼

更新ファイルだけでなく、機能に差があるんですね。
情報ありがとうございます。
期限が切れたら次ですから2008に切り替えます。
参考になりました。

回答No.2

noname#57390

出来ることなら最新バージョンがいいと思いますよ。
2005で問題があるのかは分かりませんが、店頭では2006ですら古いバージョンですからね。
あまり気分が良くないと思います。
カスペルスキーやF-Secureみたいに期限の途中でも新しいバージョンが発売されたら無料で最新版に切り替えられる製品がいいですよ。

ノートンと検出力が同じように思えるかも知れませんがカスペルスキーの最大の特徴は１時間に１度の更新頻度です。
しかも新種のウィルスへの対応速度は比較になりません。
http://www.just-kaspersky.jp/products/function/
比較するのなら静止した状態での一点を比べるのではなく使ってる状態での比較でないと意味がありません。

未知のウィルスに強力に対応させようとすると、どうしても誤検出が多くなります。
発見してからできるだけ早く更新情報を送ることで新しい驚異に対応してます。
カスペルスキーは未知のウィルスに関しても充実した機能があるのですが、あくまでも最新の情報が送られるまでのつなぎです。
http://www.just-kaspersky.jp/products/function/function01.html

お礼

コメントありがとう