天皇制廃止の反対意見

質問

数年前、自分が中学生だったころ、友人が天皇なんか金の無駄だからいなくていい！と言っていました。当時から自分は右傾な考えだったので、そんなたわごとには騙されませんでしたが、実際反論するとなると、どう反論していいかわかりません。唯一の天皇制を肯定する根拠が、千数百年間続いてる日本の伝統でもある天皇制を廃止するのはおかしいということだけです。

天皇制を廃止すべきと謳っている人の根拠と、天皇制肯定派の人の意見には、どのようなものがあるか教えてください。おねがいします。

回答No.10

kazu2667 · ベストアンサー

『天皇の価値』
http://www.infosnow.ne.jp/~sevas/adult/japan/japan2.html

『「日本」の意味』
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-8.html

上記URLが参考になるかと思います。

お礼

ありがとうございます。

今日は時間がないので読みきれませんが、後ほどしっかり読もうと思います。

ありがとうございました。

回答No.13

phj

歴史を見てみると、日本の天皇制って面白いですよ。共和制辺りと違うのは当たり前ですが、他の国の王制とか皇帝などとまったく違い、日本人独自の政治的な発明であるといえると思います。

まず第一に、日本の天皇は源頼朝が鎌倉幕府を開いたときから象徴天皇だといえると思います。それが不満で権力を取りもどそうとした後醍醐天皇という存在もありますが、このころはまだ象徴天皇ということ自体に、天皇が納得していなかったのでしょうね。

さて、江戸時代まですっと象徴天皇の時代が続きますが＃１１にもあるように室町移行、段々天皇の権力は弱体化していきます。権力は時の幕府が握っていたからです。しかしその幕府も自分たちが代替わりするときには、必ず天皇から勅旨をもらって自分は天皇からお墨付きをもらったからエライんだ言っていたのです。

このような、二重構造の権力システムは普通、王制と宗教システムが担います。たとえばイギリスの戴冠式では、英国国教会の大司教が神の許しを得るという形で、国王の戴冠に権威を与えます。
ほとんどの国がこのような仕組みをもっているのに、日本の天皇は、もともとの支配者ですよね。

戦国時代ですら、天下統一というのは京に上って天皇を担ぐことだったのですから、日本の政治システムとしての天皇制というのはもっと評価されていいと思います。

さて、現代に生きる私たちですが、日本の誇りのひとつに天皇制を加えるべきだと強く私は思っています。
どの国でも、その国の成り立ちとか、この領域がその国の範囲である理由というのがあります。
中国は三国志以来覇権を争ってきた地域が今の中華人民共和国ですし、韓国（朝鮮半島）は、高麗人とか新羅人とかの末裔が女真という異民族と戦って生活してきた半島が自分たちの国です。
フランスやイタリア、スペインなどの区分けは遠くローマ時代にまでさかのぼりますし、アラビアあたりはもっと古くから「自分の土地の理由」があります。ユダヤ人が神からもらった土地であるとしてイスラエルを絶対譲らないのは２０００年以上も前からなのです。

日本は島国で侵略の歴史がありませんから、他の国がいう「自分の土地の理由」（という戦争の理由）がありません。その代わり世界に類を見ない、政治システムであり文化である天皇制を発達させたのです。

他の国に一度住んでみると、日本の「自分の土地の理由」が天皇制と密接に関係してることが分かると思います。日本人のアイデンティティーなのです。

今後共和制になることもあるかもしません。しかし今の日本人は＃１の回答にもあるように、天皇制を無くしたら日本人ではなくなってしまうということを漠然と知っているのだと思います。

お礼

歴史とつなげて考えると、その伝統のすばらしさというのがよくわかりますね。

下の回答者様のリンク先にも同じようなことが書いてありました。

日本人・日本国とは切っても切れない関係にあるんですね。ありがとうございました。

天皇制は、大事にしていくべきだということが漠然とではなく、具体的に皆さんのおかげで知ることが出来ました。本当にありがとうございました。

回答No.12

h2goam

天皇制是定ではなく、象徴天皇制是定です。
そもそも現在の象徴天皇制は天皇の（第二次世界大戦時のように）政治上の悪用を防止する為の制度です。
もし象徴天皇制を廃止すれば、現在の天皇や皇太子その他の皇族全て政治利用可能ですよ。
だから憲法下において象徴としての天皇を認めると同時に天皇・皇族（宮家）をあらゆる政治利用が出来ない様に分離隔離しているのですから。
天皇制を廃止した場合天皇・皇族（宮家）の政治利用をなくす方法は天皇・皇族（旧宮家を含む）の全員死刑しかありませんが、まさか現天皇は勿論、皇族（旧宮家を含む）を血族である事を理由に死刑には出来ないですよ。
結局、象徴天皇制の廃止は天皇・皇族（正確には天皇・皇族を担ぐ政治勢力に）に権威と国家統治能力を与える事他ならない。
つまり象徴天皇制の廃止は古来の天皇制の復活と言う事なので反対すべきです。

お礼

ありがとうございます。

また別のお考えですね。天皇陛下に権力が集中してしまうよりも、あくまで象徴としての天皇陛下であるべきだということですね。

参考になりました。

回答No.11

noname#100682

天皇がいることにより、「権威」と「権力」が分離するので独裁的な支配から逃れることが出来ます。
ここで言う「権威」というのは、言ってみれば「ははぁー」と、ひれ伏すようなことです。
一方、「権力」というのは、まさに国家権力あるいは政治的権力のことです。

これらが両方あると何でもできてしまいます。
例えば、キムジョンイルがそうです。
権威もあり権力もあります。

ところが、日本の天皇には権威はあっても権力がないので、ひれ伏すとしても権力がないので何もできません。
一方、権力のトップである総理大臣には権力があっても権威がないので、ばんばん批判されます。
野党の批判、マスコミの批判、一般人の批判が首相に対しては普通になされていますよね。
つまり、権威なき権力には、周りからの歯止めがかかりやすくなります。

結果、国内が安定します。
したがって、天皇制は、独裁者防止⇒国内の安定（平和）　という機能・効力があります。
これまでの日本の権力者達が天皇制をあえて維持してきたのは、おそらく昔ながらの知恵だったのだと思います。
なくそうと思えばなくせたはずですから。

それにしても、日本は世界で最も古い君主国家であるのに、日本人が自らそれを捨てようと考えてるなんて嘆かわしいです。
しかも、なくそうと言う理由が税金の無駄って…。
それならば、「お前が息すると、酸素の無駄だから死ね」と言う理屈も通るということです。

なお、大東亜戦争時は天皇の独裁だったではないかと言う人もいますが、そんなことは全然ありません。
そのように思いこされているだけです。
このことについては質問とはズレますので、割愛致します。

それでは、失礼致しました。

お礼

回答ありがとうございます。

言われてみると、確かにそうです！！

本当に日本人が日本の文化を捨てようなんて、ありえないことですよね。

回答No.9

w008

肯定派です。
日本は古くからの伝統文化とそれを維持する技術がありますが、それらは現在失われつつあり、維持する技術をもつ人も少なくなっているでしょう。
人間国宝、有形、無形文化財などの指定はそれらの失われつある独自の文化を維持するためだと解釈しています。
私見ですが、天皇制と皇室はそれ自体が有形無形の重要文化財で、それが廃止されれば失われるものは数限りがないでしょう。
皇室には一般では行われない儀式や式典と衣装、建築ほかの備品等が存在し、それを製作維持する技術が存在します。
仮に儀式に江戸扇子が必要とします。
一般の人はめったに購入しないので、それを製作する技術を持つ集団は、高い金額で購入してくれる皇室と一部の金持ちの存在で成り立っているとします。
しかし、その技術を維持継承することは、明治時代以前の同様の文化財の補修技術として生きてくることになります。
伊勢神宮は、20数年に一回ごとに社を新築して神様を移しますが、これは古くなったからだけではなく、宮大工の特殊な技術を次の世代に引き継ぐのが大きな目的といわれています。
他の文化財も同様です。コスト度外視で技術継承のために存続させなければならない制度があるとすれば、それは天皇制と皇室ではないでしょうか。
皇室以外のどこが十二単の新規発注をしますか？
儀式がなくなれば、式典を執り行う手順も失われ、公家風の髪を結うことさえできなくなるかも知れません。
雅楽は世襲ですが、世襲でなければ誰がやりますか？雅楽は世襲で受け継がれてきたからこそ、古代中国の音楽がそのまま残ったのでしょう。
天皇制はそれ自体が、古代からの文化遺産を維持する周辺技術を維持するための大きな仕組みです。
私はそう思います。

お礼

回答ありがとうございます。

このご回答も読んでいて納得できました。

考えてみると確かにそうですね。もし天皇制が失われたら、奈良時代くらいから続いている仏閣等も、自分達の世代で失われるかもしれないというのはおかしい話ですね。

ありがとうございました。

回答No.8

password

↓
憲法論を言うのなら、
日本国憲法の正統性の唯一の根拠が『天皇が認めたから・・・』なので
改憲程度では　キツイと思うよ？

欽定憲法で『主権は　国民に与える』と天皇がくだされたのが
国民主権の（正統性の）論拠になっているので、
国民主権を理由に　天皇を廃止すると　矛盾だらけになる罠ｗ

お礼

この話は明治憲法下のことではなかったでしたっけ？

日本国憲法の場合、主権は国民にあるので、もし国民が皇室典範を変えたいと望むなら、変えられるのではないのですか？

もし自分の認識が間違っていましたら、ご教授ください。

回答No.7

tooma37

伝統の維持・尊重という論は中々説得力を得づらいものですからね…

・皇室は外交上の儀礼的・親善的な部分を担当しています。中国の温家宝首相が来日した時を例にみても親善訪問というのは外交上大きな意義を持っています。特定の党派に属さず純粋に親善的な意味での外交を展開できることを考えても天皇という特殊な存在は容認されるべきだと思います。

・社会科の授業でも習うように国家の象徴としての意味を持ちます。国家に限らず共同体の維持・向上にはその構成員の帰属心は重要な要素です。ですので天皇陛下に親しみを感じそれを日本という共同体に所属することのよすがとする国民がいれば、事実現在も多くの国民が皇室を支持しています、それは皇室の存在理由となるでしょう。

・また小難しい理屈以前の問題として国民感情への配慮という点もあります。前述したように現在も天皇陛下と皇室は多くの国民の支持を受けています。それに対して明確な社会的効能の説明をする必要など無く、多くの国民が親しみを感じているのであればその“国民の親しみ”という感情は充分に尊重されるべき理由となります。例えば国営動物園を維持するのに明確な社会的効能を説明する必要などあるのでしょうか？国民が観たい、潰さないで欲しい思えば政府、行政はその為の努力をする義務があります。

＞金の無駄だからいなくていい！
上記のような理由で私は天皇制が無駄とは少しも思いませんが、出費が多いというのはそもそもすぐさま廃止の理由になる訳ではありません。出費が多いのであれはそれを少なくし、コストとリターンのバランスを調整するだけの話でしょう。廃止というオプションは限界までコストを削減してもリターンを得られない時に考えるべき事です。

ご友人のような主張をしてくる人がいれば
“天皇制の廃止には憲法の改正が必要だから、一緒に憲法を変えられるよう努力しよう”と言えば、面倒な議論をする必要も無いでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

自分はもちろん肯定派ですが、改めて納得できました。

こういった考え方ができるように勉強しようと思います。

本当に参考になりました。

回答No.6

noname#41261

もし、天皇制が廃止になり日本が共和制の国になれば、東アジアの緊張感が高まります。中国、台湾、韓国、北朝鮮、アメリカ、ロシアなどは天皇制を存続してほしいと願っていると思います。共和制の国の指導者は絶対に弱気な態度は出来ません。自分は強いリーダーシップを持っていると国民にアピールしなければなりません。日本で強気の政治家といえば、石原慎太郎氏を思い浮かべますが、彼のようなタイプの国家指導者はいませんよね。彼のようなタイプの政治家が総理大臣になるのに違和感を感じる国民は多いと思います。日本と周辺国の間にある問題で、常に日本が強い態度に出ていれば戦争に発展する可能性が高くなります。日本の周辺国は戦争当時のことで頻繁に批判してきますが、天皇制を批判の対象にすることはありません。少々の問題、トラブルがあるかもしれませんが、天皇制がある限り東アジアの安定は続きます。

お礼

ありがとうございます。

こういった多面的な意見は面白いですね。読んでいて納得しました。
日本人独特な考えですよね。もしここで日本の元首が、アメリカのように強気な外交をしたら、また別な歴史が生まれたでしょうね。

回答No.5

password

実際に　外交官・数百人分の成果を上げているので
別段　廃止する理由は無いでしょう。

皇居や国有林など、数百兆円の資産を　日本政府の財産扱いしているので
その利子以下（数百～数千億程度）は　無駄金とは呼べません。
廃止するのなら、その分（数百兆円）を天皇に返すのが『筋』と言うものでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。

＃４の方とは１８０度違うご回答ですね。本当に色々なお考えがあるんですね。

回答No.4

modify

報道番組で見たことですが、現在、皇居では天皇下に何と1000人もの人が従事してるのです。余りにも多すぎるとは思いませんか？この人達にも税金が投入されているのです。天皇制の廃止ではなく、この中の無駄な人員を削減すれば天皇制を廃止する事は無いと思いますが、反対するでしょうね1000人が・・・・

お礼

皇居の中ではそんなにたくさんの人が働いていらっしゃるんですね。

直近では皇室の馬車の装飾品を新調したというニュースを拝見しました。ですが自分は、国家の元首にはそれなりの待遇をすべきだと思います。日本人として、国家元首が国際的に恥じないように、牽いては日本国が国際上の恥さらしにならないようにある程度のものは必要だと思います。

回答No.3

nackey_y

伝統というものは、ただそれだけで大事なのではないでしょうか。
以下は平沼赳夫さんが週刊誌のインタビューで披露していた話です。

前のローマ法王は盛んに世界中に親善旅行をした方でした。
ただ訪問先の国に行ってしまえば法王は挨拶にこられる立場です。
訪問先の国の元首はほとんどの場合に、法王の宿泊している
ホテルにわざわざ挨拶に出向いたようです。
ただし日本にきた場合には法王自身が皇居まで出向き
天皇陛下に挨拶したとのことです。

あまり細かいことを考えていても袋小路にはまり込むだけです。
世界中でたくさんの信者を持つローマ法王でさえ、
足を運ぶべき対象と考えるのが（異論を唱える人もいるでしょうけれど)
永い伝統ある天皇制というものだと考えたらどうでしょうか。

お礼

ありがとうございます。理屈じゃなくて、現実を考えろ！ということですね。とてもわかりやすいです。

自分も伝統は大事にしたいので、理屈抜きで、存続させるべきものというのはあるんですね。