天皇制廃止の反対意見

質問

数年前、自分が中学生だったころ、友人が天皇なんか金の無駄だからいなくていい！と言っていました。当時から自分は右傾な考えだったので、そんなたわごとには騙されませんでしたが、実際反論するとなると、どう反論していいかわかりません。唯一の天皇制を肯定する根拠が、千数百年間続いてる日本の伝統でもある天皇制を廃止するのはおかしいということだけです。

天皇制を廃止すべきと謳っている人の根拠と、天皇制肯定派の人の意見には、どのようなものがあるか教えてください。おねがいします。

回答No.10

kazu2667 · ベストアンサー

『天皇の価値』
http://www.infosnow.ne.jp/~sevas/adult/japan/japan2.html

『「日本」の意味』
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-8.html

上記URLが参考になるかと思います。

お礼

ありがとうございます。

今日は時間がないので読みきれませんが、後ほどしっかり読もうと思います。

ありがとうございました。

回答No.2

zellong

誰だか忘れましたが、ずっと前にある人が次のように書いていました。

日本国の代表として天皇がいてよかった。なぜなら、もし天皇がいなければ、「自民党総裁」が日本の顔になってしまうから。

お礼

ありがとうございます。

アハハ（笑）
なかなか面白い皮肉？ですね。もし天皇制が廃止されれば、総理大臣が国家元首になってしまうのでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.1

wulong

専制君主制・立憲君主制・共和制
まぁ社会主義なんてものもありますが、国家体制としてより合理的なのは共和制であることは火を見るよりも明らかです。
日本が立憲君主制であるのは国民の多数が合理性を犠牲にしてもそう望んでいるからです。
「天皇制を肯定」する根拠などという物を提示しても反証されますので意味がありませんよ。肯定する側からしてもその根拠は人によってまちまちでしょうし。
一旦共和制になってまた立憲君主制に戻った国もありますので、あえて言えば国家の威信の象徴としての君主をその国民が欲するからでしょう。イデオロギーを振り回す政治家の大統領よりは安心していられるのではないでしょうか。

ちなみに私は共和制論者で天皇制は嫌いです。でも、日本人に共和制を与えると今のままではろくなことにならないと思っています。

お礼

回答ありがとうございます。

君主制にはそのような利点があるのですね。

回答者様は、どうして現在の日本に共和制は合わないとお思いなんでしょうか？もし宜しければ教えてください。