- ベストアンサー
なんでさっさと死刑執行しないの？
こんにちは。 疑問に思っているのですが、今、死刑囚って100人くらいいるんですよね？なんでさっさと死刑執行しないんですか？税金の無駄だと思うんですよ。彼らが食べる飯だって寝てるベッドにだってコストがかかってるわけですよ。 冤罪を危惧して、執行を遅らせているのかもしれませんが、目撃者とかもたっくさんいて「もう100%コイツが犯人だ！」みたいなヤツっていますよね。そんなのはさっさと執行すればいいじゃないですか！って思うんですけど、みなさんどう思いますか？
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- BakaBombbb
- ベストアンサー率6% (24/360)
- BakaBombbb
- ベストアンサー率6% (24/360)
その死刑囚というのが、あなたの父親か母親、兄弟、あるいは恋人、妻、旦那であっても、『税金の無駄だからさっさと死刑を執行してしまえ』と思うのですか？
補足
もちろんYESです。 死刑になるようなことをしたのですから、全く同情の余地はないと私は考えます。
- mebious
- ベストアンサー率18% (2/11)
- kura-udo
- ベストアンサー率8% (71/794)
- kasutori
- ベストアンサー率26% (308/1163)
最近、一度も執行にサインしなかった法務大臣がいましたね。 死刑制度がある以上、それを運用しないのは、時の法務大臣の怠慢でしょうね。 "公人"である法務大臣の"私見"でサインしないのは、法律を愚弄するもので、法の番人としての見識を疑います。
お礼
私もそう思いますが、下の方がおっしゃるように、そんなクソを選んだのは私たち国民でもありますからねぇー。
- moriaki555
- ベストアンサー率32% (33/103)
- kasutori
- ベストアンサー率26% (308/1163)
死刑を無くすって方向に世界的な世論は進んでますね。アムネスティなどが有名ですが。まぁそれは置いておきましょうか。 死刑の執行を最終的に下すのは法務大臣です。そこまでの間に様々な手続きがあり、最終的に法務大臣の裁決です。でも、法務大臣が裁決を拒むケースがあります。やはり心情的に人を殺して良いのかって呵責もありますよね。 ＞えん罪を危惧して その可能性もありますね。日本の場合、警察が優秀だから立件するパーセンテージも高いです。でも、人が行う事ですから間違いが無いわけではないです。事実、何件もえん罪は起こってます。 ＞執行を遅らせている。 速やかな裁判は憲法に規程がありますけども、死刑執行に関しては前述にの理由で遅れますね。 ＞目撃者が沢山いて いや、目撃者が沢山いても確たる証拠がなければダメです。１００の証言より１の証拠です。それに人間の目撃なんて曖昧です。ストーキングでもしれない限り、確たる証言にはならないでしょう。 ＞『もう１００％こいつが犯人だ』 凄いですね。特高警察みたいな、いや神様みたいな言葉ですね。推定無罪って言葉がありますよ。確定するまで被告人は罪人ではありません。 ＞税金の無駄 確かに、無駄かもしれません。でも、その税金の使い方を許されたのは、あなたも含んだ（私も含みます）国民ですよ。そういった税の使い方をするなと訴えて下さい。作為義務違反だと訴えると良いかと思います。あなたの選挙区の議員さんに陳情してください。陳情する権利は誰にでもあります。
補足
>>税金の無駄 確かに、無駄かもしれません。でも、その税金の使い方を許されたのは、あなたも含んだ（私も含みます）国民ですよ。そういった税の使い方をするなと訴えて下さい。作為義務違反だと訴えると良いかと思います。あなたの選挙区の議員さんに陳情してください。陳情する権利は誰にでもあります。 ほんとその通りだと思います。「陳情」これって子供でもできるんですか？例えば、小学生でもできるんでしょうか？ P.S. 私は成人してます。
- soppudasi
- ベストアンサー率31% (173/548)
- 1
- 2
補足
同様です。 被害者にとっては、全く関係のないことですから。