- ベストアンサー
新聞の非常識（？）投書
新聞を読んでいると、ちょっとこれは・・・と思う投書を見かけます。 例を挙げますと、 ・新幹線の自由席券で指定席に座ってたら車掌に追い出された愚痴 ・書類のＡ４判は紙の無駄遣いなのでＢ５にするべし ・パトカーのサイレンは事故を誘発するので童謡でも流せばよい ・街中の防犯カメラはガールフレンドとイチャイチャしたいときに困る ・ジェットコースターの年齢・身長制限は撤廃すべき こういった投書を掲載する目的はなんなのでしょうか。新聞社に尋ねても言論の自由と回答されるまでと思いますので、皆様にお尋ねしてみたいと思います。 ただし、イデオロギー的なご意見や「新聞社がキチ○イ」だけのご回答はご遠慮願います。また、私の考え方が間違っており、投書内容は至極正当だというご指摘も構いません。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前、大学で朝日新聞社の方の講義を受けたときの話ですが。 投書欄や社説は意見を言う場所であって、 一般論を語る場所ではないとのことです。 一般論とはつまり、「戦争はするべきではない」や 「世界は平和であるべきだ」といったものです。これらは人間としての共通の倫理観であり、絶対的に当たり前のことで、 意見ではないとのこと。（８月くらいになると戦争の特集もあったりしますが） 意見とは必ず賛成と反対に分かれるものをいいます。 実際、新聞の社説にたいする抗議の電話は毎日のように来るそうです。 しかし、現在の状況に問題があると考えて、それを改善の方向へ向けるためには、意見が必要なのです。 現在の状況に問題がないと考える人も当然いるわけで、反対が発生します。 どちらが正しいということではないそうです。 要は、普遍的なことよりは、ちょっと新しい視点で物事に切り込んでいる投書が貴重であり、 そういうのを載せる傾向にあるのでしょう。 そこに賛否が分かれるのは当然みたいです。
その他の回答 (3)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
確かにチョットどうかと思う投書ですね。全文を読んだわけでないので断言はできませんが・・・ 私なりにこの投書を正当化する理由を考えてみました。 新幹線：大阪から東京まで子連れで喫煙の自由席しかなく横浜あたりで禁煙の指定席が相当空いたので移ったのなら柔軟な運用をして欲しい 紙：標準化による無駄があることを指摘している。（面積半分のＡ５にする方が良いのだが） パトカー：欧米では、周りを刺激しない為青色の回転灯が採用されている。童謡が良いとは言わないが刺激を抑えることへの検討はされてもいいかも 防犯カメラ：よく言われることですが、防犯カメラとプライバシーの問題で、人間のオブラートに包まない魂の叫びを表現している（笑） ジェットコースター：ユニバーサルデザインの考え方で多くの人が乗れる設計を検討すべきである。また業者としても集客につながる。 以上無理やり理由をつけてみました。 Ｎｏ．３の方の言われる意見のなかで少数派をいうのかな？ 表現がうまくなかったり、理由が利己的だったり、案の考察が今一歩なだげかも知れません。 が質問者さんと同じ感想がほとんどです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 投書欄は他の人の様々な考え方に触れられる良い機会なのは間違いなく、そのため良心的に解釈するよう努めてもいます。 字数が限られているため、採用が決まったら校正のために内容確認の電話がきて、文意を変えないようにしているようです。 ＞表現がうまくなかったり、理由が利己的だったり、案の考察が今一歩 そのとおりですね。でも投書者は場合によっては薄謝と引換えに全国に恥を晒す結果になりかねないのですから、投書する前に冷静に考えてみる必要があるでしょうね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
昔、新聞の記事で 電車の忘れ物ランキングに『遺骨』という記事がありました。 しかし、これはこの記者が新聞社退社後『捏造』だいう事を公言しました。 この記者は後になって奇抜な記事を書いて読者の興味を引く事が必要だった。その捏造記事を書いたことを上司にほめられた・・と語っています。 新聞では読者の興味を引く為に奇抜な記事、トンデモ記事が必要なのです。しかしそんな記事を、記者が書いては責任問題になりかねません。 そこでトンデモ記事を投書・・という形にしてしまえば責任が転化できます。そこで投書の中で変なものを選んでわざわざ掲載するようにしております。 新聞では投書の主は偽名であろうが、嘘であろうが実在の人物でなくてもかまわないのですよ。 そういえば・・赤井邦道事件というのがありましたね http://asapy.asahicom.com/02/asapy_story1282.htm
お礼
ご回答ありがとうございます。 申し訳ありませんが読んでいて笑ってしまいました。そういえば沖縄の珊瑚礁で落書きを自作自演した記者がいましたね。たしかクビになったはずですが。 しかし読者投稿であっても嘘か本当かを見抜ける人はいるはず。それを新聞社が相手にしなくても、新聞社を叩きたい週刊誌などに持ち込めば喜んで記事にするでしょうね。 逆に「世の中にはこんな奇妙奇天烈な考えの持ち主がいる」ということを世間に公表する点では有意義かもしれません。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
いまでは保育園におもちゃ置くと「子供が欲しがって泣くので（けんかするので）」置くなという親がいるそうです。 おばかに育てられた子供が親になると子供がまともに育つはずもない実例です。 新幹線に限らずJRの乗車券規定は慣れないと車掌さんがうるさいと感じるでしょうね。利用範囲では特急で半分指定席あります。誰も指定席にいないときなど指定席に座る人も多く、検札来ると急いで自由席側に移ります。 車掌さんによっては単に検札するだけです。 時々もうだれも来ないくらい（終点まで近い）になって指定席側の背もたれを180度回転させると（圧迫感なくていいが）、それを見つけて苦情言う車掌います。「もう誰も来ないだろう」「ここは指定席です」（おいおい） 自由席券では指定席車の通路だめはもちろん、連結部にいてもだめなことはある程度知れ渡りました。トイレ使うのもだめということだが近くのローカル線ではそこまでは言いません！ 新幹線では指定席車の通路を通り抜けるのもだめ（乗り込んではいけない）ということらしいです。質問の追い出されたという投書は見ていませんが、立っていてもだめまでは知らない人多そうです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 質問文では「愚痴」としましたが、実際は批判や恨み節としても過言でない内容でした。指定席に座りたければ最初から差額を支払って指定席券を買えばいいことです。 問題なのはこうした投書が新聞に載ることで、投書者の意見は正当という評価が与えられたというお墨付きを与えかねないおそれがあることです。そしてそれを真似する人が多数いたとしたら？ 以前はガラすきでこの先は乗ってこないような区間なら、自由席券で指定席にいても黙認でした。 もしこの投書がきっかけで車掌の監視が厳しくなったとしたら罪作りだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >投書欄や社説は意見を言う場所であって、一般論を語る場所ではないとのことです。 それは私も同感です。私が考える非常識投書とは、 ・根拠が曖昧か無に等しい妄言 ・利己的で秩序を乱しかねない ・論理のすり替え と思っています。 今日の朝日新聞には「原発が安全と唱えるなら、核廃棄物の処理場は電力消費が多く恩恵を享受している東京に」という投書がありました。しかも投書者は都民です。（生粋か転入かはともかく） 私はこれを突飛とは思っても非常識とは思いません。もちろんこれにも賛否があって当然でしょう。 要は新聞を育てるのも読者であって、全くそのとおりとばかり思わず、少し立ち止まって考え、時には意見するのも必要かなと改めて感じました。