人身事故にするかしないか

質問

先日自動車同士で追突をされました。
こちらが止まっているところに相手がバックでぶつかってきました。
警察にはすぐに届けを出しています。
こちらに非は無いと思っているのですが、相手が１０：０では認めないといってきています。

事故直後には痛みなどは無かったのですが、その後ムチウチのような症状が出ています。しかし、それに関しても相手は認めないの一点張りで、こちらが人身にするのなら相手もそうすると言っているようです(相手がするから自分もするというものではないと思うのですが)。
しかし、病院に行くなら人身にしないと経費面でも辛いですし、それでこれ以上こじれるのも不安です。今のところ症状もそれほどひどくないのでこれ以上悪くなるのでなければ人身にしないほうが良いかとも思います。

１０：０でなくても良いのならこちらの保険会社に任せてしまい、保険会社同士で話してもらうことも出来るそうで、(過失を問われることに対して)納得できるわけではないのですが、正直任せてしまいたい気もしています。

長くなってしまい申し訳ありません、質問なのですが、
このような状況で相手も人身事故の申請をしてきた場合、こちらも行政処分などを受けなければいけないのでしょうか(こちらにも過失があるとされた場合)。
怪我の症状自体が軽いので、病院にいくこと自体(人身にするかしないか)も迷っています。

人身にした場合のメリットやデメリットなども含め、教えていただけたらと思います。
よろしくお願いします。

回答No.5

chobi0099 · ベストアンサー

同じような方がいらっしゃますよ。↓

参考URL：

http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2koujback.html

お礼

情報ありがとうございます。

かなり状況は似通っていますね。
相手が任意保険に入っていただけ、運が良かったと見るべきかもしれませんね。
人身事故にするかどうかは怪我の状況次第ですが、もう少し冷静に考えて、保険会社に任そうかと思います。

どうもありがとうございました。

回答No.4

oshiete-q

＃３です。
　人身にするか否かを駆け引き材料として使ってくる相手側の態度もいただけませんが、質問者さんも同じ土俵の上で…のようですね。
こちらに人的被害があれば人身事故にする、とさせてもらいましたが、これは相手側にも当然いえることです。相手が「人身事故にする」といっても医師が診断書を書いてくれなければ人身事故の被害者にはなりません。今の時点まで相手から積極的に(人身事故にする旨)働きかけてこないことを考えると、実際にはケガをしていないかしていても軽微なものと考えられます。そうであれば行政処分・刑事処分はさほど心配される必要もないのかと思います。
　まあ人身事故にしなくてもいいと判断されるのであれば、それ以上第三者が口を挟むべきでは無いですね。

ちなみにクラクションの有無についてはあとからどんな手段で調査したとしても明らかになるものではありません。結局は当事者が本当のことをいうか否か、ということです。それにクラクションを鳴らしたけど相手が気がつかなかったとされれば…この点で争うのは得策ではありません。

お礼

ありがとうございます。

確かに、衝突後のやり取りがあまりに気分の悪いものだったために、意地になっている部分も多いと思います。
クラクションは確かに鳴らしていないので、その部分で争う気はありませんし、もう少し冷静に考えて、過失に関しては保険会社に任そうと思います。

怪我についてはあと１日２日様子を見て、その状況次第ですね。

どうも、ありがとうございました。

回答No.3

oshiete-q

＞人身にした場合のメリットやデメリットなども含め、教えていただけたらと思います。
　メリットもデメリットもありませんね。そう考えること自体がおかしな話です。人身に纏わる補償が欲しければ人身事故、そうでなければ物損事故ということです。

お礼

お返事ありがとうございます。

病院にいくならもちろん保障してもらえないのはつらいので、人身事故にせざるを得ないのですが、今のところこちらの怪我の症状が軽いので、迷っています。
相手は怪我をするようなぶつかり方はしていないと主張しているようですが、こちらが人身事故にするなら自分もするとも言っているようなのでそんな仕返しのようにされるくらいなら病院に行くのもやめようかとも思います。

回答No.2

chobi0099

相手が人身事故としてきたのなら、こちらが人身事故扱いにしなくても、その事故の経緯と相手方の怪我の度合いによって行政処分を受けなければなりません。

基本的に止まっている車に衝突した場合（駐車状況にもよりますが）、過失は１００％追突した方にあります。投稿内容から、相手は止まった車にバックでぶつけているのですから過失で言えば相手側に非があります。この場合、基本通り１０：０となり得るでしょう。相手がいくら人身事後にしたからと言っても、過失０では行政処分の対象とはなりません。・・・が、相手がscarborougさんの車も動いていた、後ろから追突されたと主張した場合、話はややこしくなります。そのような食い違いがないかどうかを確かめる必要があるのではないでしょうか？

お礼

お返事ありがとうございます。

こちらが止まっていたということに対しては反論されていないのですが、衝突される前にこちらがクラクションを鳴らさなかったということに対して過失があると主張しているようです。

そういった主張に食い違いがある場合は、やはり警察に再度現場検証を行ってもらうことになるのでしょうか。
その場合、どの段階で、誰によって過失の比率は決定されるのでしょう？
裁判とかになるのでしょうか？

回答No.1

n_kamyi

事故状況がわからないので何ともいえません。
人身事故で処分があるのは、事故に対して責任のあるものです。
双方に事故原因があるのであれば、双方に処分がある場合があります。

典型的な例で言いますと、双方が青信号を主張し、双方が診断書を出して、目撃者もなく決定的な証拠がない場合は、双方が処分を受けることになります。

お礼

お返事ありがとうございます。

２台がぎりぎりで通れる道路で自分が後ろを走っており、相手が途中左手にある駐車場に入ろうとしたので、こちらも止まりました。
駐車場がかなり満員で、相手は一旦入り口を通り過ぎ、入り口のすぐ向こうでバックを開始、止まっていたこちらに追突してきました。
相手はバックで駐車場に入れようとしたらしいのですが。