締切済み

許せません

2007/02/07 16:49

昨年結婚した夫には、ストーカーがいました。何年か前とか詳しい事はわからないのですが（まだ私とも面識の無い頃）夫が嘗て働いていた職場にいた人で、年齢は30半ばと聞いています。夫はその女性に対して同じ職場の人という意識しかありませんでしたが、仕事上たまに食事に行くこともあり、ただそれが原因なのか女性は勘違いを起こし、夫が【婚約者】であると認識していた様です。夫が仕事を辞め、暫くしてから「結婚サギされた」と言い、訴えると言い出し、本当に訴えたのです。ですがもちろん夫にそのような事実はなく、証拠もなく、ですが、相手にせず出廷しなかった事で相手に50万を支払わなければならなくなりました。それを夫は私に黙っていて、私の貯金を無断で使ったのです… そしてその後、探偵料だとかなんとかで10万円も請求があり、それも私の貯金を…。それが先日わかったのです。無断で使った理由は、言えば私が怒り、相手に対して何かするだろうと思った事、そして出来ればそのような事があった事を知られずにいたかったとの事。その女性は今までも多数の男性に対しても同じような事をしているそうです。許せません。何とかならないでしょうか。

kingpanda
お礼率33% (2/6)

その他（生活・暮らし）
回答数6
ありがとう数3

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

noname#133568

2011/05/28 18:27 回答No.6

質問者さんの勘違いと、旦那さんの本当の素顔を知らない、という問題が大きいのではないでしょうか? >>昨年結婚した夫には、ストーカーがいました。夫はその女性に対して同じ職場の人という意識しかありませんでしたが、仕事上たまに食事に行くこともあり、ただそれが原因なのか女性は勘違いを起こし、夫が【婚約者】であると認識していた様です。夫が仕事を辞め、暫くしてから「結婚サギされた」と言い、訴えると言い出し、本当に訴えたのです。このような文章を読めば、たいていの人は、ストーカーじゃなくて、恋愛関係のもつれ、とか、旦那様に、あなたと結婚する前に、精算出来ていなかった過去があるものと、思うのではないでしょうか? でなければ、不幸にも裁判を装った悪質な犯罪者に、架空請求されている、くらいしか考えられませんよね。 >>>相手に50万を支払わなければならなくなりました。それを夫は私に黙っていて、私の貯金を無断で使ったのです… そしてその後、探偵料だとかなんとかで10万円も請求があり、それも私の貯金を…。それが先日わかったのです。ご自身で書かれていて、旦那様からの言葉に大きな不信感を抱いていないご様子なのが、ちょっと不思議なのです。 50万円なんて大金ですし、旦那様に何の非もない場合、支払いなんてとんでもない、と怒るのが普通なのではないでしょうか? 日本は法治国家ですから、裁判になると、常識的に、相手の告訴に対し、無視すれば相手の訴えの内容と条件を　全面的に認めることになるのはご存知ですよね? ですから、告訴内容について回答する機会と時間は、きちんと裁判所から与えられ、それを裁判官なり、弁護士なりが、見て、判断します。 >>>その女性は今までも多数の男性に対しても同じような事をしているそうです。許せません。何とかならないでしょうか。なので、常識的に考えると、証拠のないこのような告訴で、同じような事を何回もしているとおっしゃるなら、裁判にきちんと堂々と向き合っていれば、結果は、逆転判決で、和解しても、告訴をそうした利害目的で利用しようとする原告にとっては、反対に腹の底を探られ、悪い立場となりますから、被告側に親身な結果が出てしまうはずですよね。上記の言葉、旦那様に言われたから、しているそうです・・・・と言う言い方になっているのですよね?　政治家、裁判官などにも権力で圧力をかけられる人、やその知人ならわかりませんが、そうしたことは、一般的に考えてありえないこと、という考えにはなりませんか? 相手はあなたと同じ女性です。冷静に考えたなら、相手女性の気持ちを女として理解できるでしょうし、旦那様の言動がおかしい、あなたが旦那様を信じすぎてしまっていることにも気づける、のではないでしょうか? 恋愛の関係上において、好きな彼より、相手女性を一方的に強く憎むのは私もわかります。が、結婚の関係上においては、唯一、あなたがそばにいるが故に見えなくなっている旦那様の本来の姿を知る、判断を冷静に守るもの、は、関わる女性の行為となります。まだ新婚さんで、旦那様を全面的に信じたいお気持ち、とてもわかりますが、冷静に人の姿、本質を見抜く方法として、ご留意いただければ、と思います。

namacya
ベストアンサー率8% (21/243)

2007/02/08 09:37 回答No.5

＞その女性は今までも多数の男性に対しても同じような事をしているそうです。旦那さんがそう言ったんですか？事実確認はしていないんですよね？書かれている相談を読むと次のようにも理解できます。・旦那が昔の職場の人と結婚の約束をしてつきあっていた。・一方的に別れ貴女と結婚した。・相手の女性は騙されたと思い「結婚サギされた」と訴えた。　（訴えるからには勿論証拠も有る。）・旦那は負けるのが分かっていたため出廷せず裁判終了。・貴女の貯金より５０万支払う。事実はこんなとこではないですか？

質問者

お礼 2007/02/12 15:20

お返事遅くなりごめんなさい。＞＞その女性は今までも多数の男性に対しても同じような事をしているそうです。＞旦那さんがそう言ったんですか？＞事実確認はしていないんですよね？事実確認はしていません・・・主人が言ったことを信用するしかない状態です。＞・旦那が昔の職場の人と結婚の約束をしてつきあっていた。＞・一方的に別れ貴女と結婚した。それはありえないとの事です。当時、すでにその女性は別の方と不倫関係で、さらにその相手を脅していたそうですから。＞・相手の女性は騙されたと思い「結婚サギされた」と訴えた。　（訴えるからには勿論証拠も有る。）だまされたのはこちらの方です。＞・旦那は負けるのが分かっていたため出廷せず裁判終了。相手にしない方がいいと思い、すべて無視していましたので結果、そうなってしまいました。＞・貴女の貯金より５０万支払う。これは主人に対しても許せない事なのです・・・でも、やってしまった事は仕方なくですが、その原因を作った相手の女性はもっと許せないのです。色々な回答をありがとうございました。

tomban
ベストアンサー率26% (2616/9771)

2007/02/07 20:39 回答No.4

＞その女性は今までも多数の男性に対しても同じような事をしているそうですこれが事実ならば「法的に処罰されるべきもの」だと思いますね。「ストーカーとは全く違う存在」として認識するべきです。ただわたしも「探偵料？」っていうのが不思議なんです。調査を行っているくらいならば、相手の人を「訴える」つもりでいたんでしょうか、旦那さんは？。そこらへんは「要チェック」と思いますね。

質問者

お礼 2007/02/12 15:23

探偵料というのは恐らく主人の居場所、その近辺や私の存在を調べたかったのだと考えています。その女性のやり口は、奥さんがいれば奥さんにバラすと脅すところからだそうですから・・・主人は、私にそれを気付かれて迷惑をかけたくなかったからお金を払うしかなかったと言いました。結果、大迷惑だったのですが。回答をありがとうございました。

Tori_30
ベストアンサー率27% (653/2415)

2007/02/07 17:50 回答No.3

僕は法律にはあんまり詳しくない全くの素人なのですが、聞いた範囲でこれは・・・って思ったので回答させていただきます。出廷しないと相手の勝ちになってしまうんですよね。これは架空請求の手口にもあるんです。『相手にしなければ良い』って思ってるのを逆手にとる手口ですね。裁判沙汰になったなら相手にしなければいけないんです。経緯はどうであれ、裁判にまで持ち込んだなら相手が出ない限り勝ちになってしまうようなんですよね。（異議の申し立てをしなかったと見なされる→認めたという事）（貴方のご主人は）そういう場合はなんとしても出廷して一蹴すべきでした。多分、出てさえいれば１００％勝てたでしょう。（というより相手から慰謝料もふんだくる事も出来たと思う。）で、これはどうしようもないです。法廷に出なかったご主人が悪いのですから。ただこれはこれとして（裁判に負けたのはどうしようもないけれど）、そういう詐欺として相手を訴える事は出来そうですよね。それには被害者の会みたいなのを結成するのが必要だとは思いますが。なんとかその女性の被害にあったと思われる人達を集める事は出来ないでしょうか？で、割り勘で誰か有能な弁護士を雇えば相手に一泡吹かせるのも可能だと思いますけどね。個人で弁護士を雇って訴えるってなると、それなりの出費が必要ですしリスクも大きいですが、みんなでお金を出し合って雇うなら一人頭の出費も少なく抑えられると思う。ちょっとこれは許せないですからね。５０万＋１０万ってかなりの大金ですし・・・。一度だけなら相手も本気でそう思ってたのかも？って思えますが、多数の男性に対しても同じ事をしてる事から、その女性には悪意がある可能性が高いと言えると思います。そして相手は結構ずる賢いって思って良いでしょう。手強いです。架空請求の手口と変わりませんから。これはなんとかこっちも法律のプロを雇って対抗するしかないと思います。

namacya
ベストアンサー率8% (21/243)

2007/02/07 17:29 回答No.2

＞ですがもちろん夫にそのような事実はなく、証拠もなく、＞ですが、相手にせず出廷しなかった事で＞相手に50万を支払わなければならなくなりました。本当にそのような事実は無かったのでしょうか？証拠がないのであれば堂々と争えば良かったと思いますが。。。事実は旦那さんしかわかりませんね。。。＞そしてその後、探偵料だとかなんとかで10万円も請求があり何の調査につかったのでしょうね。報告書があると思いますが。。。＞許せません。何とかならないでしょうか。裁判は終わってますよね。どうにもなりませんね。それから、自分の貯金は自分で管理すべきですね。