ウィキぺディアの信頼性について

質問

タイトルのままですが、時々内容について「？」と思うものもあります。一般的な信頼性はどのくらいなのでしょうか？だれでも書きこめること自体はいいことだとは思いますが、偏向的な書き込みもそのまま通ってしまうのでしょうか？

回答No.2

notnot · ベストアンサー

マイナーな項目に対しては、書く人の数が少なくなるのでその人の知識の範囲や主観に左右される面があります。その項目の専門家から見ると「？」と思うことも多いでしょう。そう思ったら自分で訂正すればいいだけのこと。自信が無ければやめておけばいいし。

＞偏向的な書き込みもそのまま通ってしまうのでしょうか？
もちろん書き込めます。ただ、チェックしている人がいるのでよほどマイナーな項目で無い限り、しばらくのうちに修正されます。しつこく変なことを書く人がいると書き込み保護されたりします。

お礼

さっそくの回答ありがとうございます。なるほど時々「保護」とか出ていたりするのですね。

回答No.3

alpha123

マイナーといえば沿線の駅を紹介なんてあります（＾＾）
よほどひどいこと書けば別だが、おらが地元自慢だからあまり極端はない。訂正できる人も限られる。

分野によっては論争（じゃなくて削除、書き換え合戦です）、、たいてい公開停止で集約できた分だけ公開。こういうときは用語は反対意見入れて記述するともめないことがある。

こっけいなのはWikipedia以外の雑誌などで論争ある記述引いて自説強調する振る舞い。下品な雑誌に多いけど（＾＾）　誰でもいつでも書き換えられるので引用は意味がない。

だれでもの弊害はときどき、特定のタレントや歌手などを中傷する項目出来上がる。ここにおかしくないかという質問出ることもあるが、何人目かの書き込みは「修正しました」です。

お礼

ありがとうございます。わたしが疑問に感じたのが「ライジング・サン」についての記述が最初でした。地元のことなので記述に違和感を感じたからです（騒音問題についての記述）。

回答No.1

t78abyrf9c

↓が参考になるかと。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/47db22512dc2fe36b22b7596361760b9

お礼

さっそくのレスありがとうございます。これから見にいきます。