• ベストアンサー

OkWebの信頼性

タイトル通りにOkWebの信頼性についてお伺いします。 Wikipediaの信頼性は? QNo.2513049 http://okwave.jp/qa2513049.html の様に、みんな悩んでいるのだろうなと、感じました。 Wikipediaに関しては、海外の大学で学生が、間違った所まで丸写して、 国内でも、新聞記者がやはり、間違った所を写して、謝罪。 私は、あれ?と、思った時は他のを検索して、納得しています。 皆さんはどの様な使い方をされていますか。 どちらも重宝しているので、特にWikipediaは経済的に苦しいようなので、 頑張って欲しいです。(コバンザメが多いのに・・・)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.1

こんにちは。 どちらも、ネットで調べた物は自分なりに補強調査をして使います。 ネット情報は盲信してはいけないと思うので。 それにしても、丸写しってしようと思う神経が理解できないですが・・・? こういう事を言ってる私は既にデジタル時代についていけない・・・デジンでしょうか?(爆)

2kaku34
質問者

お礼

皆さんまともな(?)方が多いので安心しました。 セキュリティーソフトで良いと薦めたソフトがバージョンが上がって、 激重になったりして、私って嘘つき? お礼は、順番にさせていただきました。(正しい答えは、無いと思うので)

その他の回答 (6)

noname#36864
noname#36864
回答No.7

Google検索して出てきてもほとんど見ません。 見るときは他を見てから最後に仕方なく見る程度です。 ですから今は情報を得る手段ではなく暇つぶしで眺めて気が向くと回答しているだけかもしれません。

  • hiroki0527
  • ベストアンサー率22% (1101/4910)
回答No.6

あくまでも「参考意見」 ネットでの情報はよほど信用できるところが実名で出していない限り「全て参考意見」以上のものではないです。 その参考意見を元に自分できちんと調べるのが鉄則です。 手抜きするから結局人の性。 一番悪いのは「情報発信者」では無く、安易に調べもせずに引用・履行等した人間。 情報発信者は誰も責任取りません。 調べるための参考意見等であれば有益な情報はゴロゴロしていますので、よ~く吟味して自分で判断する必要性がますます重要になってきているんでしょう それが出来ない「おばかさん」ほどぎゃ~ぎゃ~大騒ぎする。 自分で納得も出来ない情報安易に履行するなよ! って所ですな。

2kaku34
質問者

お礼

今は、ちょっとましになりましたが、Wikipediaなどを信仰(?)していました。 書き換え事件があり、(IPを登録しないと書き換えできないので、すぐに犯人が分かった)、 ちょっと、不信になりました。

  • tky-ny
  • ベストアンサー率27% (275/1003)
回答No.5

無料の情報は所詮それだけの価値しかないと思います。 自分にとって有用か無用か、その情報の信憑性があるか否か、その見極めが出来る方は経験などにおいてその対価を払っている訳で。 結局確かな情報を入手するには、直接的にであれ間接的にであれコストがかかるということだと思います。 よって、wikipediaもこのサイトも「話半分」くらいに閲覧・利用しています。

2kaku34
質問者

お礼

皆さんまともで、安心しています。(失礼しました) 私も、見極めが大切だと思います。 その、見極めが、なかなか出来ない、ということが問題だと思います。 あと、同じような質問がある、とか色々な問題もある事もあると思いますが、 でも、OkWebが好き(?)です。

noname#66829
noname#66829
回答No.4

ネット上のものをすべて信用しているわけではないので参考にする程度です。 もちろんOKwaveもそうです。 特にこういう質問サイトでは専門家でなく私のように一般人が回答するのですから間違っていることもあるでしょう。 私は間違っているかいないかわからないのでいつも検索しまくってます^^; で、納得いく答え(近いもの)が自分の中で出たらそれで終了しています。

2kaku34
質問者

お礼

どんな事でも、外からは分からないことがあります。 それは、専門家だけが知っている事です。 例えば、OSでもアプリケーションでも、素人には、分からない事があります。(バグも分からない) それでも、たくさんの人が使うことによって、何かすごい答えが 出てくるんじゃないかと楽しみです。

  • santana-3
  • ベストアンサー率27% (3891/13901)
回答No.3

全て単なる「参考意見」に過ぎません。Wikipedia然り、OkWeb然り。ですから「参考意見」や「参考資料」の信頼性が何パーセントあるかなどは関係無く、そのデーターの信頼性を上げる為、自分で努力する事です。 この努力を怠っている「おしえて君」が多々見受けられるのは悲しい事です。(人に聞いた事を鵜呑みにするのは「おしえて君」ではなくて「信じる君」だな)

2kaku34
質問者

お礼

確かに、面倒ですね。 それでも、何かおかしいな、と思える感性は大事にしたいですね。 お礼は、順番にさせていただきました。

noname#37696
noname#37696
回答No.2

最近Wikipediaも一部分では間違った情報の掲載が問題視されてますね?それをメディアが盗用するような時代ですから困ったものです。 OkWebの信頼性と言うのはどのような視点からの考えでしょうか?あくまでもOkWebは疑問に思っていることや知りたいこととそれに対する個人の考えの共有の場であったり意見交換の場など色々な情報交換の場なのだと思います。ですから信頼性を問うと言う概念では考えるものでもないような気がします。やはりすべての情報が正しいと判断すべきではなく自分でも色々な補完的な情報収集はするべきかと・・・。

2kaku34
質問者

お礼

私もですが、OkWebで色々教えていただきました。(はじめはロムだけでした) すごい人々がいると感動していました。 その後、ゆり戻しがあり、今は、冷静に見れるようになりました。 皆さんがどう、このOkWebを考えているのか、聞いて見たくなりました。

関連するQ&A