条約と予算の比較？？？

質問

法律を独学で学び始めた初心者です。
初学書に、「比較する場合には、共通する要素を持っていなければならない。条約と予算は比較できるが、条約と猫、条約と√3は比較できない」というおちゃめな文章がありました。
一体全体どうして、「条約と予算」は比較できるのでしょうか？昔、国際公法の授業をまじめに聞いていなかったもので・・・。(^^;非常に漠然とした質問で恐縮ですが、宜しくご指導ください。

回答No.2

h13124 · ベストアンサー

うろ覚えなのですが。

条約と憲法以下の国内の法律体系との関係について、同じ次元に立つとする見解が有力です。その内どちらが有力かについては、憲法学者は、憲法優位をとるようであり、国際法学者は、条約優位をとる傾向のようです。

予算の法的性格については、法律であり、名前が違うだけとする考えがあります。また、法律そのものではないが、法的性格を有するものとする見解があります。いずれにしても、憲法秩序の中に組み込まれた存在といえるでしょう。

というわけで、同じ次元だから、比較できるということではないでしょうか。

bonnnouさんの仰るように、国会の議決が関係してくるのは、その通りだと思います。

お礼

すると国際法学者は、（国家）予算より条約が優先すると見るわけですか・・・。比較した結果、どう結論が出るのか？って思っていたのです。感謝感激です。

回答No.3

coco1

予算も「法源」と呼ばれていますが、れっきとした（広義での）法律です。

「法律」は、「○○なす事を得」「○○してはならない」という形式で行為を規制できます。
「予算」は、予算額の範囲内でしか行為を行い得ない、という形式で行為を規制できます。

つまり、法律で「子供の一月の小遣いは１万円以下とする」と規定することと、法律には謳わなくても子供に一月に１万円しか与えないことは、子供にとっては同じ事、ということです。

お礼

公法私法関係なく、小遣いまで入るとは、法律の解釈がここまで広いとは思いもつきませんでした。親の権威が試される場ですね(^^)。どうもありがとうございました。

回答No.1

bonnnou

共に、批准や、成立させる為には、国会の議決が必要ですが・・・。

お礼

なるほど！目からウロコです。いや～。お恥ずかしい・・・。どうもありがとうございました！