風で飛ばされた自転車が・・・

質問

先日、母がコンビニ駐車場に自転車を停めて買い物を
している間、突風が吹いて自転車が他人の車に接触して
しまいました。
　母は、車の持ち主に塗装代金を支払えと言われ住所・
名前等を教えてしまっております。
　私曰く、何故塗装代を支払わなければいけないのか全
く意味が分かりませんが母は、突然の事でびっくりして
しまい、口約束ですが支払いを承諾してしまいました。

　現在、先方から塗装代請求の連絡を待っている状況で
すが、連絡があり次第私が間に入り、支払わないように
しようと思いますがどのように言えば良いでしょうか？

回答No.5

oshiete-q · ベストアンサー

一般論で言えば「不可抗力」とも考えられます。その場合は賠償義務が発生することはありません。
ただ「自転車が転倒するかもしれない」という状況がそこにあるなら、やはり過失があるとされるのかもしれませんね。
これだけの説明で「何故塗装代を支払わなければいけないのか全く意味が分かりません」とするのも危険ですね。

口約束についてですが、例え口約束であっても契約としては成立しています。ただ争った際に「約束をした」ということについての証拠がないのも事実です。「言った、言わない」ということでしょうか。しかし社会人である以上、自分の発言には責任を持つべきですね。仮に反対の立場だったらどうでしょうか？証拠がないからと言って相手を許しますか？

あと「弁護士」「裁判」という言葉も出ていますが、これは危険ですね。本当にその気があるのなら発言してもいいとは思いますが、「売り言葉に買い言葉」で乗ってくるかもしれませんね。自分側が不利になるかもしれないというのであればそういった発言は控えるべきです。自転車と車の傷が合致するのであれば、自転車が車に損害を与えたことは明白です。となれば後はそれが「過失」なのか「不可抗力」かの争いですね。過失のないことが証明できるのであればいいんですが。

修理額を全額負担するのではなくいくらかを包んで解決させる…といったのが上手な立ち回り方だと考えますね。

お礼

大変参考になりました。長文に渡り御説明頂き
大変感謝いたしております。ありがとうございました。

回答No.4

noname#62235

風が吹けば自転車が倒れるということがわかっていて車の近くに自転車を停めたのであれば、お母様の過失が問われます。この場合、修理代を賠償する必要があるでしょう。
しかし、倒れやすい状態ではなく、普通に倒れなさそうな状態で停めていて、予想以上に強い風が吹いて倒れたのであれば、それは天災でありお母様に過失はないと考えられます。
この判断は難しく、一概に結論は出ないでしょう。
対応としては、「当方としてはきちんと停止しており、予想外の突風によって倒れたのであるから過失はない」と主張して、損害賠償を断るのが良いのではないでしょうか。「あくまで当方の過失を主張されるのあれば、裁判で白黒つけましょう」といえば相手もあきらめるのではないでしょうか。

お礼

とても参考になりました。
心から感謝いたします。ありがとうございました。

回答No.3

walkingdic

>私曰く、何故塗装代を支払わなければいけないのか全く意味が分かりませんが
そんなことはありません。
それは状況により支払義務が発生する場合もあるし、発生しない場合もあります。
また、互いに過失があるとして過失割合を定めてその分の支払いとなることもあります。

なのでお話だけではなんとも答えられません。

お礼

仰る通り先方と話し合い解決いたします
有難うございました。

回答No.2

doctorelevens

どっちが先に停めたのですか？

お礼

車です。

補足

車です。

回答No.1

gyamboi

自分には責任のない事故なので支払いは出来ない、
支払いを求めるなら弁護士を立てるのでそちらに言って欲しい。

と丁寧な態度で伝えるのがいいかと思います。