世界史＆日本史の中身と受験体制について

質問

世界史という科目が「履修漏れ」という形であちこちで言われています。前回、世界史は必修化すべきか、と問いたところ「必修化すべき」という意見が多かったのです。ですが、その中でも現在の世界史＆日本史の学習について、疑問をあげていらっしゃる方もいました。
　皆さんは、世界史と日本史の中身や受験体制をどうお考えですか？(なお、今回は「世界史や日本史はやる必要はない。」という趣旨の意見はご遠慮下さい。)
　まずは、5つの選択肢を出しますので、この中からご回答下さい。
1.受験体制にも、高校歴史の学習内容にも不満はない。
2.高校歴史の学習内容には不満がないが、受験体制が悪い。
3.受験体制に不満がないが、高校歴史の学習内容に不満がある。
4.受験体制にも、高校歴史の学習内容にも不満がある。
5.その他。

　そして、番号を選んだ後でそうお考えになった理由をお願いします。
　なお、私の意見は下のURLの質問「世界史を必修にする必要ってありますか？」の補足の部分を呼んでいただければある程度は分かると思います。ご回答のあとに読まれることをおススメします。

http://okwave.jp/qa2501403.html

回答No.1

noname#22799 · ベストアンサー

2
高校の世界史は大雑把過ぎです全域で全時代の世界史やるなら週何十時間あってもたらない

なのでまず週１０時間くらいにして、各個人毎に興味のある地域や時代を自由に選択できるようにカリキュラムを細分化してマンツーマンで指導できるようにすればいいかも

お礼

さっそくのご回答ありがとうございます。確かに、高校の世界史は、ほぼ全地域、ほぼ全世界のため、大雑把なのでしょう。

　すごく世界史に力を入れているカリキュラムですね。(私なら、西欧かな。)