改憲の可能性をどう考えていらっしゃいますか？

質問

安倍晋三氏が公式に総裁選立候補しました。恐らく安倍首相が誕生することになるのだと思うのですが、安倍氏が首相になった場合、改憲の可能性はいかほどのものか、みなさんのご意見をお聞かせ願えませんか？客観的に見たご意見をいただきたく、よろしくお願いいたします。

回答No.6

nourider · ベストアンサー

改憲の意欲はあっても、現実的に議員の３分の２の賛成は得られないので不可能でしょう。
ただし、例えば中国が中間線より日本側でガス田掘削を始めたり、北朝鮮が核実験したり、尖閣諸島が竹島のように中国軍に占拠されてしまったりしたら、熱しやすい日本国民はあっという間に改憲推進に傾くのでその時は民主党も公明党も賛成するでしょうから。可能性は高くなりますね。
北朝鮮の核実験だけは可能性高いですが、それだけで改憲とはならないと思いますが・・・

回答No.9

tackross

議員の３分の２以上と国民投票の過半数。
その解釈すら定まってない。
難しいでしょう。

お礼

ご回答いただいたみなさま誠にありがとうございました。（それぞれにお礼できなくて申し訳ありません）
多くの若い国民と同様私も戦争を知らず、お盆になると「平和、平和」と言われ育った世代です。憲法改正がどういう意味を持つのか。選挙権も持たないこれからの世代がどう導かれていくのか。目をしっかり開いてメッセージを発するときには発する、国の政治が自分の人生に大きく影響することを自覚する国民の一人でありたいと思います。ありがとうございました。

回答No.8

Aselia

私としては早めに九条の改憲というより防衛軍事力保持の明記と、戦時法の制定等戦争を考え、万が一戦争になった際のルールを決めてほしいですね。
このままだと戦争になった時自衛隊は動く事ができず、1日で占領されますね。
勝手に動けば不名誉除隊(免職)＆裁判で実刑判決コースが決定しますから、誰も動かないでしょうし……

回答No.7

sssrrrrttt

改悪される可能性が非情に濃厚です。これは非情に危惧すべき事態です。憲法九条の改正は軍国主義の復活になります。これ以上アジアとの関係をギクシャクしないためにも絶対に阻止しなくてはなりません。

回答No.5

password

↓　ちなみに、現行憲法は帝国憲法の続きなので
　　現行法を否定出来ないのと同様、帝国憲法も否定できませんｗ

回答No.4

noname#152073

改憲ではなく国民投票法など改憲に向けた道を作る程度でしょう、

憲法について議論することは必要ですが
閣僚や議員・公務員が現行憲法を否定すること自体憲法９９条違反です
今の身分は現行憲法により与えられたものである事を忘れているのでしょう。

参考URL：

http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s10

回答No.3

sudacyu

出来てから、５０年以上たち環境権や世界経済の一体化など、社会変化もあり改憲議論は必要と考えますし、改憲・新規に規定した方が良い条文もあると思います。

　ですが、改憲の理由が阿部氏の言うような「外国の影響下で作られた憲法だから。」では、政治家としては落第点。
　憲法の内容として、問題点が在るかどうかが改憲のポイントであり、憲法の何処が問題かを一切コメントすることなく、改憲を言い立てるのは政治姿勢不在。

　外国の影響下で行なわれた決定を見直すのであれば、アメリカの軍艦による脅しの元で行なわれた、「日本の開国」も再検討する必要がある理屈になります。（開国を検討しなおすなどという政治家が居たら、正気とは思えません。）

　如何なる政治的改革・改正・改定も、過去の政治的決定が行なわれた時点での政治状況に捉われることなく、今現在において「その政策・決定が有効に機能しているか・今後その政策・決定を続けることが妥当かどうか。」を議論することに意味があります。

　基本的に、政治を行なう立場に居る人物にとって、政策の多様性を確保する上でも、「国民感情」による政策選択の制限は好ましくありません。
　ですから、「国民が判断を感情で行なう。」ことを誘う言動は、国政を左右する首相としては禁手でしょう。

　阿部氏の改憲を目指す理由が「外国の影響下で作られた憲法だから。」は、この政治の基本に反します。
　阿部氏が、改憲を意図的に感情論（小泉首相は積極的に政策論を感情論にすり替える禁手を使いました。しかし、最後の衆議院総選挙まで、党内政権基盤が弱体で、世論の支持が政権維持の唯一の方法だった小泉首相には、他に選択肢がなかったといえます。）にしようとしているのであれば、党内で圧倒的支持を得ている現状から言って政治家失格です。

　首相になるような政治家は、政治決定に感情論を持ち込むようなことは極力避けて、冷静な現実主義に徹して欲しいものです。

回答No.2

password

4～5年で改憲は不可能です。
2/3の賛成議員を集める事（国会の部分）すら不可能では？

只、改憲する事を前提に作られた憲法に対し
自由に討論出来る状況が出来るようになるとは思いますが・・・

回答No.1

Willyt

彼は公約の第一に掲げていますから職を賭してやるでしょう。私は実現すると見ています。

補足

早速のご回答ありがとうございます。もし改憲を阻むものがあるとすれば、それは具体的にどういったものになるでしょうか。今後の勉強のためにご返答いただければありがたいのですが。