- ベストアンサー
警察官が自殺者を羽交い絞め
- 警察官が自殺者を羽交い絞めして制止する行為の違法性について考える
- 自殺者の自由と公権力の関係について、法的な観点から考察する
- 警察官が合法な手段で自殺をしようとしている人を制止することは許されるのか
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- KIRIN-WAY
- ベストアンサー率13% (5/36)
どうなんでしょうか？ 「国民の生命と財産を守る」ってのは憲法でしたっけ？ 自殺の阻止の場合が該当するかはわかりませんけど。 あとは死体が公共の福祉に反することになるからとか。 または、消極的な理由ですが、自殺が法律で認知されてないから。 どうなのかな？
お礼
ありがとうございます。 ＞「国民の生命と財産を守る」ってのは憲法でしたっけ？ 何処かの条文にありましたね。 ＞死体が公共の福祉に反することになるからとか。 まあ道端に転がっていたら嫌ですね。 ＞自殺が法律で認知されてないから。 たしかに認知はされていないようです。
- yukinonn
- ベストアンサー率37% (9/24)
その自殺の原因が問題だと思います。 たとえば、うつ病など治療の可能性のある病気が原因で自殺しようとしている場合は、当然国民の命を守るということで止める必要があると思います。 また、何らかの事件性（誰かに脅迫されて、など）が背後にあるかもしれません。 なので、まずは止めるしかないのかな、と思います。 それに自ら希望しているとはいえ、国民の命を守るのは何よりも大事な仕事だと思いますし。
お礼
ありがとうございます。 ＞うつ病など治療の可能性のある病気 この患者は正常な自己決定ができないので、患者の不利益となる行動の自由を奪っても構わないとのことでしょうか。 ＞何らかの事件性（誰かに脅迫されて、など）が背後にあるかもしれません。 あるかもしれませんが・・・。まあ自殺は取り返しが付かないことなので、念のために制止しておくとのことでしょうか。
警察官としてよりも、一人の人間として行っているのだと思います。 人の命の尊さは何よりも勝ります。 自殺を制止しょうとする事は、人間の本能ではないでしょうか。 目の前の人を救う以外のことは、考えてる余裕はないと思いますよ
お礼
ありがとうございます。
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
自殺は、違法と違法でないとの意見が分かれています。 警察官や他人が、人道的に自殺を制止するのは、当然法的に許される範囲だと思います。 薬物自殺などで、意識がない人を本人の確認なしに病院へ搬送しても、法的には許されると思います。 逆に、自殺をしようとしている人を、そのまま黙って見ている人が、自殺幇助罪までいかなくても、人道的に問題があるのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 ＞自殺は、違法と違法でないとの意見が分かれています。 そうだったのですか。法律に関しては素人なので、前提に誤りがあったようです。 ＞人道的に自殺を制止するのは、当然法的に許される範囲だと思います。 人道的に当然許されることは、法的に許されるという法律があるのでしょうか。私は素人なので、そのあたりを教えて頂けたら幸いです。 ＞薬物自殺などで、意識がない人を本人の確認なしに病院へ搬送しても、 そういえば、よく搬送するシーンがありますね。 ＞人道的に問題があるのではないでしょうか。 人道的に問題があることに異論はありませんが、純粋に法律的にどうなのかを伺っています。質問がわかりにくかったら謝罪します。
- mokonoko
- ベストアンサー率33% (969/2859)
日本国憲法第２５条第１－２項に基づいて許される行為ではないでしょうか？ ＞第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 ＞国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
お礼
ありがとうございます。 すべての生活部面ですか。確かに自殺時も含まれますね。 すると、自殺を制止することが、「社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進」に該当するとのことですね。 憲法なので、全体的に漠然とした表現ですが、自殺を制止する法的な根拠になるかもしれません。
お礼
ありがとうございます。 最も直接的な回答ですね。 なるほど、そういった規定があるのですか。確かにこの条文をそのまま読むと、自殺者を制止する法的な根拠になっていますね。