ネット上に、本の画像を掲載するのは違法でしょうか？

質問

皆様こんにちは。

HPや掲示板等に、他の方が出版した本や、公的機関・会社組織等が出版した広報本等に掲載されている写真・図面等を「引用」という形で出処を明確に記載した上で転載するのは違法でしょうか。

色々調べてみたのですが一寸判らなかったのでご教示頂けませんでしょうか。どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.3

marines_i

引用については、下記をご覧ください。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8

No.2の方に少し修正・追加すると、主従関係というのは、主に質的な主従関係のことです。「量的な主従関係をクリアしていれば大丈夫」と誤解されている方がたまにいらっしゃいますが、問題は「質」です。ただし、「量」がクリアできない場合は、それは少なからず「質」の判断にも影響を及ぼすことですので、「量」はどうでもいい、というわけではありませんが。

それから、これも忘れられがちですが、「引用の必然性」があることと、「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内」である必要があります。ただし目的については、列挙されているものに限定されるわけではない、という解釈がされていますので、どこまでOKなのか判断が難しいですが。

お礼

丁寧なご回答頂き大変有難う御座いました。線引きがなかなか難しい問題のようですね。とても参考になりました。

回答No.2

utama

法的に回答すれば「引用」であれば違法ではありません。

問題なのは、「引用」になるかどうかです。引用については、最高裁の基準で、

・引用する側の著作物が主、引用される側の著作物が従という関係があること
・引用部分が明確であること
・出典が明確であること

という３点が示されています。

主従関係というのは、量的な関係だけでなく、引用する側の文章と、引用される写真・図の間にそれなりの相当性が必要と考えられています。

しかし、他人の著作物の利用が、上記の「引用」にあたるかどうかというのは、個別具体的に判断しないとわかりません。

例えば、図に記載されている情報そのものを紹介したいのであれば、これは、図が主になりますから、引用ではありません。その図に記載されている情報について、ご質問者の独自の解釈なり、批判なり、追加的な情報なりを紹介する前提として、その図を転載するというのであれば、「引用」であるといえます。

もう少し具体的に言えば、鑑賞する目的とする画集に絵画の写真を掲載するのは引用ではありませんので、許可が必要です。しかし、美術史の教科書に、著者の美術史論を紹介するための資料として絵画の写真を記載するのは適法な引用ですから、許可は要りません。

適法な引用に当たるかどうか、ご質問者自身のバランス感覚に自信があれば、無断で利用してもかまわないと思います。自信がなければ、許可を得て使った方がいいでしょう。

お礼

丁寧なご回答頂き大変有難う御座いました。とても参考になりました。
また機会が御座いましたらどうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

yui_o

引用もとの許可を取れば可能です。

あまり数は無いのですが、注釈などで何らかの許可が書いてある場合もあります。
（引用元をちゃんと書くや、内容を一切改変しない等）

引用元からの許可を受けずにそのようなことを行うと場合によっては違法行為といわれてしまう可能性があります。

引用する前には、必ず引用元を発行している会社に確認したほうがよいでしょう。

お礼

ご回答頂き大変有難う御座いました。とても参考になりました。
参照元の許可を得るのが確実ですね。有難う御座いました。