「パチンコは違法じゃないのか？」の回答の疑問。

質問

パチンコって合法なの？違法なの？
パチンコ合法って欺瞞じゃないの？
カジノで、パチンコと同じような方法ではダメなの？
という疑問が起きて、調べ下位の内容で一応、納得しました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1275997

要は、
1.きちんと税金を払っている。(ヤクザ等の資金源になっていない。)
2.バック大きい。(政治家や色々な。)
3.警察の天下り先になっている。
4.法的にはぎりぎりＯＫ？

ふと、本当の所、パチンコって法律的にはどうなのですか？
三権分立の中で司法は、独立したものになっているはずです。
税金や、バックや天下りとは、関係ない位置にあるべきだとおもうのですが。

ぎりぎりなら、きちんとした判例は出ているのでしょうか？
また、一市民が、法的に矛盾があるのでは？と思った時、どこに訴えかければいいのでしょうか？
政治家に訴えかけるのは、2の事もあり、分立していないですよね？

回答No.1

jumbokeskusu

実は同じ質問をしたことがあります。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1644861

お礼

確かに同じ質問ですが、残念ならが私も質問の仕方を間違えて、満足いく回答がないようです。

＞日本社会は、ルールを変えないで、骨抜きにするのが得意ですね。
＞法律専門家から見ると、変でないですか？

私もこれが一番変だと思っています。
パチンコ方式(景品換金システム)がＯＫなら、パチンコ方式の他の遊びがダメなのか？と言う事です。
パチンコが優遇される事は、いろいろな理由で分かりましたが、パチンコ方式はＯＫで、他を禁止する理由ではありません。
司法は独立しているはずです。

やはり、同じ疑問をもつ人がいるんですね。

補足

教えていただいた、質問を見ました。
一応、納得しました。

　では、
＞刑法第35条により違法性阻却され
というのが、今の世の中に合っているかどうかは、誰に訴え書ければいいのですか？
やはり、政治家さんなんでしょうか？
違憲か合憲かは、一市民には手が出ませんか？

　パチンコが、風俗営業法によってＯＫなのはわかるんですが、他のギャンブルに関しては、警察の許可が下りないと見ました。
この場合、正統な手続きを踏み、パチンコの要に風俗営業法にそった内容の遊びなのに、警察の許可が下りなかった場合は、警察に対して訴える事はできるのでしょうか？

例えば、ポーカーのようなものは、ギャンブルのイメージ強いので、ギャンブルのイメージのあまりないもの。

例えば、ソニーのような大きな会社が、プレステのゲームの勝ち負けでポイントがあり、そのポイントで景品がもらえる。
それを別会社が買い取ってくれる、アミューズメントパークは法的には問題ないのでしょうか？
実現は可能なのでしょうか？

実現可能なら、某都知事のカジノ開設は実現しないのでしょうか？