- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
TLC 利点： イニシャルコストが安い．簡単． 欠点： ルーチンとしての分析，分取が面倒．分析機器と直結できない．ランニングコストは馬鹿にならない． カラム： 利点： 分析機器と直結できる．ルーチン化しやすい．ランニングコストは安い． 欠点： イニシャルコストが高い．とくにオープンカラムは腕の差が出やすい．
その他の回答 (3)
＃２です、＃２ではオープンカラムに偏ったお答えをして仕舞いましたので、補足します。 カラムのうち ＨＰＬＣ：分解能が高くＴＬＣよりも定量性に優れる。他の機器、特にＭＳとのインターフェースはかなり良くなった。分取もＧＰＣ(ＳＥＣ)カラムを用いれば一般的に可能になった。 フラッシュクロマト：速度が速く、デスクトップなのに嫌気条件が使える。量を取ることが可能。 ドライカラムクロマト：カラムを切って仕舞うので、ＴＬＣ同様目的物へのアクセスが早い。展開時間が短い。ＴＬＣとの対応関係が非常によい。 などです。欠点も山ほどありますが、言わぬが花かも。 m(_ _)m
＃1のお答えのいくつかには疑問を覚えますが。 ＴＬＣ：何しろ二次元なので好きなフラクションだけ取って、残りは放置・捨てても良い。時間がかからない。量を採るには同じ条件の展開槽に買ってきた分取ＴＬＣプレートを沢山一度に並べれば良く、再現性も抜群に良い。 カラムクロマトグラフィー：何しろ沢山載せられる。フラクションコレクターを付ければ自動化できる。特殊な担体例えばフロリジル、珪藻土などＴＬＣとして売って無いもの、高価な物も使い放題。 m(_ _)m
何と比較するかにもよりますが・・ TLC：操作が簡便。発色操作が煩雑な場合がある。精度が低い。得られる情報が少ない。 カラムクロマトグラフィー：加熱しないので、熱に弱い物質や高沸点のものにも適用可能。比較的少量の物質でも分離できる。必ずしも分離が良くない。大量の分離には不向き。
