空欄補充問題で・・・

質問

次の英文の空欄に単語を補充する問題がどうしてもわかりません。

I arrived at the station (　 ) ( 　) find that the train had just left.
駅に着いたときには列車はすでに出発した後だった。

find が原型なので、後ろのカッコには to が入るのかと思うんですが、
それで、～した後だった　の意味になる単語で to不定詞をとるものが
思いつきません。

それとも　to find にするのがそもそも間違いなのでしょうか？

回答No.2

kanipon · ベストアンサー

only toが入ると思いますよ。

いわゆる結果のto不定詞ですが、toの前にonlyを置くと
only to Vで「結局～しただけ」という意味になります。

toだけでもかまわない気はしますが、カッコが二つあるので、やはりonly toをいれてください、ということなのだと思います。

I arrived at the station only to find that the train had just left.

「結果のto不定詞」は感覚としては
「駅についた→そしたら電車はでていた」というふうにtoを右向きの→だと思ってください。

あることがおこって、そして、次のことがおこった、という感じですね。
だから、問題文は
I arrived at the station and found that the train had just left.というふうにも書き換えられます。

これを「日本語的に」訳すと、「駅に着いたときには列車はすでに出発した後だった。」というふうになるだけです。

なぜなら、この問題文の文章の場合、to不定詞の意味上の主語は、「I」なのに、日本語ではそう訳すと不自然になるからです。
ためしにtoから後の文章の主語を「I＝私」で訳してみると、
「私が駅についたとき、私は電車がもうすでに出発したのがわかった。」と、ちょっと苦しいですよね＾＾；

そこで「駅についたとき電車がすでに発車した後なのがわかった」→「駅についたとき電車はすでに発車した後だった」と日本語的に自然になるようにしただけです。

「私がついた」→「電車が発車した」なので、「時間的には私がついたほうが後」だったいうことです。

findは訳さないほうが自然ですよね。

他には

I awake to find that it was still dark outside.
「私はおきた」→「そして、外はまだ暗かったのがわかった」
これを「日本語らしく」訳すと
「私がおきたとき外はまだ暗かった」となります。

他には結果のto不定詞としては
never toなんかがあります。

He went to China,never to return.
彼は中国にいった→そしてそのままかえらなかった。

only toやnever toの前ではカンマをつけることもよくあります。

そのへんの文法書とかにもいろいろ例文がでてくると思いますよ＾＾

お礼

ご丁寧な説明をありがとうございました。
おかげさまでよくわかりました。

ありがとうございました。<(_ _)>ペコリ

回答No.3

kanipon

＞NO２の訂正です＾＾；

「私がついた」→「電車が発車した」なので、「時間的には私がついたほうが後」だったいうことです。

→

「私がついた」→「電車が発車したのがわかった」
と訂正してください＾＾；。

回答No.1

toko0503

I arrived at the station (only) (to) find that the train had just left.

結果を表すto不定詞の使用法の中に、only to ～　で「ただ～するために」と慣用句的に使われるものがあります。「ただ、電車が出た後だと分かるために駅に着いた」→　つまり、「～したが、結局………しただけだった」となって、訳のように「駅に着いたが、電車はすでに出た後だった」となります。

お礼

さっそくの回答をありがとうございました。
ご説明を読めば、「なぁ～んだ、そうだったのか」という感じがしますが、
問題を見たときには、いわば盲点のようになっていました。
ありがとうございました。<(_ _)>ペコリ