ベストアンサー

WBC 準決勝進出を狙わなかったメキシコをどう思いますか？

2006/03/17 18:42

アメリカと対戦する前のメキシコには「延長13回に３ランでのサヨナラ勝ち」など何パターンか準決勝進出の可能性が残っていたそうです。そのどれもが、99％不可能に近い条件だということはわかっていますが、 ●一番のホームランバッターは13回まで待機 ●13回まで投手陣が0点に抑え続ける ●攻撃も13回まで点をとらない ●13回にランナーを二人出す ●代打でホームランバッターを出すという可能性にかける選択肢は無かったのでしょうか？普通に戦って勝ってしまいましたよね。もちろんアメリカに勝ったのですから名誉なことだとは思います。スポーツマンシップやプライドなど、色々な問題があるとは思いますが、皆様はどう思われますか？日本がメキシコの立場だったら、どうしていた(すべき)でしょうか？

osiuerwee
お礼率9% (5/51)

野球
回答数8
ありがとう数4

みんなの回答 （8）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

patofu
ベストアンサー率23% (137/591)

2006/03/17 19:16 回答No.5

そんなことをやるような彼らではないでしょう。しかも、格上であろうアメリカ相手に確率の低い賭けに出るより、アメリカに勝つという目標を持ったほうがいいです。彼らのコメントが物語っています。メキシコ・コンザレス選手「我々が次のステージへ進むことは適わなかった。しかし残されていた最後のもう一つの椅子に座るのにアメリカは相応しくないチームだった。我々が日本をその席につける力になれたのなら幸せだ。」メキシコ・バレンズエラ選手「我々の国ではサッカーやボクシング等の方が野球より人気がある。今回のＷＢＣでより多くのメキシコ人に野球に興味を持って欲しかった。アメリカはとても強い国だが、ホームランを２ベースヒットにされた時、どうしても勝って、見てくれている子供達に野球というスポーツは気持ちの強いものが勝つという所を見せたかった。日本には胸を張って決勝で戦ってほしい。」日本が同じ立場でもそうでしょう。もともとこの大会の趣旨が野球の普及である以上、どんな手段を使っても勝てばいいというのはアメリカだけで十分です。

質問者

お礼 2006/03/17 19:41

メキシコの選手、とても良い言葉ばかりですね。感動的です。ありがとうございました。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

bosabosaatama
ベストアンサー率13% (12/91)

2006/03/19 01:16 回答No.8

やっぱ、目先の一勝を全力で取りに行くのがスポーツマンシップでしょう。そもそも、失点率じゃなくて得失点率でよかったんじゃ・・・あと延長と後攻チームが勝ち越していた際の9階裏打ち切りと9回裏サヨナラを廃止すればよかったんです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#111969

2006/03/18 01:21 回答No.7

勝ち星がならんだ時の順位決定方法が矛盾をうんでいますね。失点率で計算しますが、９回で３－０で勝つよりも１３回で３－０で勝つほうが上というのはなんか変ですね。野球において、点がとれるときに３塁にとどまっていたり、わざとアウトになったりするのは、アンフェアだなとおもいます。延長ゲームになったら他の試合と整合性をとるために順位計算上では引き分けとすれば、失点率の矛盾も生じないし９回までに勝ち越そうとよい試合になるとおもいます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

zett45
ベストアンサー率14% (9/64)

2006/03/17 22:45 回答No.6

余談ですが、メキシコ代表の選手は前日の午後ディズニーランドへ行って過ごしたそうです。このことから私が察するに、皆さんと同じで申し訳ないですが、メキシコの選手は「準決勝云々ではなく、最後になるかもしれない試合、リラックスして全力で行こう」と考えたのではないでしょうか？私の回答が今までお答えになった回答者の方々のご回答（皆さんほぼ同じご意見でいらっしゃいます）を裏付けられたら幸いです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。