- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：WBC予選（第６戦って意味がないのでは？））
WBC予選についての疑問
このQ&Aのポイント
- WBC予選の新しい方式について、意味がないと感じる声があります。
- この方式では、第６戦に進出しても意味がなく、消化試合になると指摘されています。
- 過去のWBCのようなドラマもなく、戦略的な意味も感じられないとの意見もあります。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちわ ＞ダブルエリミネーション方式ってどうですかね？ わかりにくいシステムとは思いますが、他の試合の勝敗に影響されず自チームが試合に勝つことで勝ち抜けが決定するので 採用する意義はあると思います。 あと１次予選第６試合についてですが、 ＷＢＣの１次予選の各組１位・２位の結果が２次予選の初戦の相手を決めることになります。 ２次予選の１回戦は Ａ組１位VSＢ組２位 Ａ組２位VSＢ組１位 ダブル・エリミネーション方式は ２勝すれば勝ち抜けとなりますので、最初の試合で１勝すればアドバンテージが大きいです。 １次予選の組合せが公平で 各組１位が２位より強く １位をとることが２次予選が有利になるという前提があれば １次予選第６試合の意味は大きいと思います。 私自身はチケットを買って観にいきませんので、観客の目的には答えられませんが テレビ中継が見れるのであれば 試合そのものの勝敗 ２次予選以降の戦い方を 含めていろいろ興味があるのでテレビ観戦はすると思います。
お礼
＞＞２次予選の１回戦は Ａ組１位VSＢ組２位 Ａ組２位VSＢ組１位 なるほど。１位か２位かは、キューバと初戦でやるか、またはオーストラリア／メキシコとやるかの違いがあるわけですね（南アは消えるという前提）。それは確かに大きな違いですね。 参考URLも分かりやすくて理解が深まりました。ありがとうございます。