目撃者がいない場合

質問

どのカテゴリーで出そうか迷ったのですが、ここで出してみます。

知り合いに持っていたカメラをひったくられて地面に叩きつけられて壊されたとします。
でも、目撃者は誰もいなかったとします。

この場合、警察に被害届けを出す事になると思うのですが、その後どういう展開になるのでしょうか？
目撃者がいないという事で、相手が有罪だと認められない可能性があるのでしょうか？

相手に弁償させる事ができるのでしょうか？
弁護士に相談した方が良いのでしょうか？
カメラの価値によって展開が違ったりするのでしょうか？教えてください。

回答No.2

h2go · ベストアンサー

＞警察に被害届けを出す事になると思うのですが、その後どういう展開になるのでしょうか？
被害届けを基に捜査。
＞目撃者がいないという事で、相手が有罪だと認められない可能性があるのでしょうか？
他に証拠がなければ其の可能性は高い。
＞相手に弁償させる事ができるのでしょうか？
刑事と民事は別なので論理的には可能、現実的には不可能。
＞弁護士に相談した方が良いのでしょうか？
少なくとも被害額が１００万円ほどないと私は個人的には弁護士に相談に行きません。（無駄だから）
＞カメラの価値によって展開が違ったりするのでしょうか？
刑事的には無関係、民事的には価値が高ければ高いほど可能性が低くとも弁護士等に頼むことのメリットは大きくなる。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

noname#17429

相手が無罪を主張した場合、
状況証拠があっても、物的証拠が無ければ証拠不十分で無罪になる可能性もあります。

お礼

回答ありがとうございます。