他に目撃者のいない場合はどうなるの？

質問

先日私の知人が事故に遭いました。その知人が原付に乗っており、青信号で直進しているところに、信号無視をしたワゴン車がハネたのです。しかし、相手方の保険会社が知人に記憶が無いことをいいことに、知人が信号無視をしてきたのだから、その知人に全額弁償してほしいとのことでした。その事故からまだ４日ですが、彼女はまだ警察からの事情聴取が受けられる状態ではないので、警察もまだ動けない状態ですが、一つ困ったことがあるんです。
第一目撃者と名乗る方が、知人が赤信号無視をしたと証言したのです。その方は近所でも有名な精神障害を抱えた方で、問い詰めると言う事を二転三転します。曖昧な証言ですが彼女の一言を変えてくれるような、その瞬間を目撃した他の方が出てこない場合は、どうなるのでしょうか？教えてください。警察関係の方、法律関係の方、宜しくお願いします。

回答No.2

n_kamyi

信号色というのは特に後から主張が変わったりして揉めるもとになるんですよね。
目撃者を探すことが一番の近道ではありますが、なかなか事故瞬間の信号色まで見ていた目撃者を探すのは困難です。

警察はどのようにして信号色の予想をするかというと、双方の車両の走行経路、速度、現場の信号と周りの信号の連動性、信号サイクル等を調査して信号色の予想をします。
その結果、どちらの主張が信憑性が高いかわかるわけです。ただ、捜査情報は警察は情報開示しませんので、これらを自分で調査するか専門の機関に調査してもらうしかありません。
調査会社は保険会社を通じれば紹介してもらえると思いますので、保険会社に相談してみて下さい。

回答No.1

noname#11476

まずは事故の状況を詳しく調べて言い分について、どちらが客観的に合理的なのかを考えます。
同時に目撃者がいないかどうかを探します。
人間というのは普段同じ道を通るということから、事故現場で目撃者を募るということをします。

さて、ご質問に対するお答えですが、

>その瞬間を目撃した他の方が出てこない場合は、どうなるのでしょうか？
他の状況証拠などでも確証を得られるだけのものがなければ、刑事的には嫌疑不十分として不起訴処分となります。

民事的には微妙です。時間がかかるでしょう。

ところで非常に疑問があるのですが、信頼に足る目撃者がいないというご質問内容なのに「知人が原付に乗っており、青信号で直進しているところに」という断定的なことを書くのは何故でしょうか。
人間は時に過ちを犯します。人間性とは関係なく。
相手が絶対悪いという見方をしている限りは客観的な証拠も見つけることもできなければ、こちらの主張が正しいという論理も構築できません。
頭を白紙にして、両方の可能性があるという考えのもとで始めなければ駄目です。

補足

ご回答ありがとうございます。
人間性云々というよりも、知人の前に赤い車が信号待ちしており、
信号が青に変わる、その赤い車が発進する、知人も発進する、というところまで記憶はしっかりしているからです。ただ、その知人というのは50代の主婦ですから、車種などの特定は難しいのです。

そういったものを裏付けるために目撃者を探しているのですが、現段階ではその瞬間を目撃した方はやはりいないんですよね。その赤い車を運転した方が出てきて下さればいいのですが。確かに同じ場所をだいたい同じ時間に通る可能性は高いですよね？
その曜日にもう一度その時間に探してみたいと思います。ありがとうございます！！