ＳＥ構法、重量木骨と他の工法との比較について

質問

現在、家を建てようかと検討中です。
土地は一応決まっているのですが、細長い土地のため、奥行き２間、間口６間位の建物で、やや台形気味になりそうです。ちなみに、３階建て（ビルトインガレージなし）で、漠然とですが、高気密・高断熱住宅を考えています。

そこで、質問なのですが、いろいろな工法等をネットなどで見ているうちに、SE構法、重量木骨の家というのを発見しました。

当該工法の説明書きを見ますと、在来型軸組み工法より室内スペースを広く取れる、２×４や重量鉄骨工法と比較しても強度、耐久性、大広開窓、間仕切りなしのフロアなど同等か、それ以上というようなことになっています。

コスト的にも特に高いわけでもないようですし、いいことづくめなように見えるのですが、これらの工法を客観的に比較しているようなサイト等を見たことがないので、もしお詳しい方がいらっしゃればと思い、ここに投稿させていただいた次第です。

また、細長い建物に３階建てという要素も加味した上、お勧めの工法等ありましたらあわせてお教えいただければ幸いです。
松下電工のテクノストラクチャというのにも興味を抱いてしまったり・・・先走っていて変な質問をしていたら済みません＞＜
よろしくお願いいたします。

回答No.2

mata3414 · ベストアンサー

No.1です。

まず、通常の在来軸組み工法というのは、
筋違いの入った壁（または合板を直に貼った壁）でしか強度を得ることができません。
つまり、東西方向と南北方向にバランス良く壁がないと、構造的に弱い建物になります。

質問者様の場合のように平面的に細長い建物は、短かい方向に壁が作り難いため、在来軸組み工法では不利な建物ということになります。

その点で、今回のＳＥ工法や鉄骨造のような、剛接合の工法でしたら、壁がなくてもある程度強度が出るので、在来工法よりは有利です。
検討する価値有りと言ったのはこのためです。

ＳＥ工法と鉄骨でどちらが有利なのかは、強度試験のデータを持っている、開発メーカーしか解らないと思います。（私には解りません）

なお、木造３階建て住宅は構造計算が必須なので、在来工法でもＳＥ工法でも、構造計算はやることになります。（木造２階建て構造計算は無しでもＯＫ）

まとめますと、
平面的に細長い建物では、ＳＥ工法は在来工法よりは有利な工法である。
ＳＥ工法と鉄骨の比較はメーカーに確認。
どの工法でも、３階建ては構造計算は必須。
ということです。

３階建て住宅には何かしら欠陥がある、の件は
３階建ての場合、狭小地に建てる傾向が高いため、どうしても建物的にバランスが悪くどこかに無理が出やすい、という事だと思います。
そのため、多少間取りを犠牲にしても、構造的に有利なプランにすべきと私は思っています。
無理なプランは、いくら構造計算でＯＫであっても、年数が経つと、どこかに問題が出ます。
（床が下がるとか、建物がねじってドアが開きにくくなるとか）

こんなところで良いでしょうか。

お礼

懇切丁寧な御回答をくださり、重ねて感謝です＞＜
参考になります！
「多少間取りを犠牲にしても、構造的に有利なプラン」ですか・・・取捨選択、決断力が要りそうですね＾＾；
本当にありがとうございました。

回答No.1

mata3414

回答が付きませんね。
ＳＥ工法自体には詳しくないのですが、
軸組みの金物工法に関しては多少知識がありますので、回答させていただきます。

まず、ＳＥ工法の場合、通常の在来軸組みがピン接合であるのに対し、剛接合あつかいになるようなので、
筋違いや耐力壁が少なくてすみます。
（ピン接合、剛接合についてはＳＥ工法のサイトに説明があると思うので調べてみてください）

具体的にいうと、建物内部の壁が少なくても構造上問題ないということです。
そのため、大空間が作りやすくなります。
質問者様の場合にはメリットになる可能性は高いです。木造で剛接合の工法は少ないです。

ただし、通常の在来軸組みと構造が異なるため、メーカーでの構造計算が必要、指定された施工業者しか施工できない、あと平面的に台形の建物は多分ダメじゃないかと思います。（金物が斜めに取り付かないため）
この件は一度メーカーに問い合わせてみてください。

上記の制約と、金物自体の値段も通常の在来よりは高くなるはずですので、コスト的には上がると思います。ただ、鉄骨造とかよりは安いかも？

多少高くても良いのであれば、検討する価値はあると思います。

テクノストラクチャは、鉄骨の上下に木材をくっ付けたようなものなので、多分鉄骨造と同等の扱い？
近年、鉄が非常に値上がりしているので、コスト的に高くなる気がします。
気になるのでしたら、１度見積もりを取られたら如何でしょうか。

こんな回答で良いでしょうか。
まだ足りない場合は追加要求してください。
わかる範囲でお答えします。

補足

御回答くださり、ありがとうございます。
おっしゃってくださったように、多少高くても良いものであれば検討したと考えています。

質問欄にも書きましたが、細長い建物かつ３階希望ということで、強度的にどの程度信用できる工法なのかなぁと考えていましたが、鉄骨造や２×４と客観的に比較できなかった（想像すらつかなかった）もので・・・

先日ＴＶで見ていましたら、３階建て住宅には何かしら欠陥がある、みたいなことが言われていました。ビルトインガレージはＮＧだという話（ケースバイケースのようですが）もです。

そのほか、ネットで調べるにつけ、軸組み木造で３階建ての場合は綿密な構造計算を要するとか、３階建ての理想は上から見て正四角形が良いとかいう話もあります。

何やらまとまらなくなってきましたが、細長い３階建物の強度として、ＳＥ工法による施工は、例えば鉄骨並みに担保できると考えてもいいのかどうか・・・その辺について、御意見いただけましたらありがたいのですが・・・
わかりにくくてすみません＞＜