ベストアンサー

懲役と執行猶予について

2006/01/25 15:46

すみません、ご質問します何分世間知らずですので、ご了承くださいテレビとかでよくある判決ですが刑が処せられたとき「懲役３年、執行猶予５年」とありますが実際、どのような刑となるのでしょうか？簡単で結構ですのでお教えくださいよろしくお願いいたします

chappy7083
お礼率32% (75/233)

その他（法律）
回答数5
ありがとう数10

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

Studiogma
ベストアンサー率36% (30/83)

2006/01/25 15:55 回答No.2

懲役とは、刑罰の一つです。ですから、この場合、刑罰は「懲役」とし、３年間服しなさいということです。但し、執行猶予がついています。執行猶予とは、文字通り刑罰の執行を猶予することです。ですから、この場合、懲役３年という懲役刑を５年間猶予します。つまり刑務所行きを猶予されたということです。５年間の猶予期間内に犯罪を犯さなければ社会内で無事に更生できたと判断して刑の言い渡しを失効させるものです。もしこの猶予期間に交通事故等なにか事件事故をおこせば、この執行猶予は取消されます。 ↓ここに詳しく書いているようです。ご参考まで

参考URL：: http://homepage1.nifty.com/lawsection/tisikibako/sikkouyuuyo.htm

質問者

お礼 2006/01/25 18:17

なるほど勉強になりました会社の同僚に聞くのはチト恥ずかしかったもので・・・・

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

merrychrist
ベストアンサー率50% (36/71)

2006/01/25 19:50 回答No.5

ＮＯ３のririco77さんが引用している。前回の回答に看過できない誤りがありますので訂正します。「前科については、裁判所と市町村役場の犯罪人名簿に記載されており」裁判所にはそのような名簿などありません。（執行猶予期間が満了しても）「再犯として重い刑罰を科せられるなどの扱いもされます。」これはどういう趣旨だったのでしょうか。再犯加重されるということでしたら，誤りです。執行猶予期間が満了してしまえば，ご自分でも指摘されているように刑の言渡しは効力を失うのですから，再犯加重をする原因たる前科にはなりません。たとえ執行猶予期間満了の前科でも情状が悪くなり事実上重く処罰されるという趣旨ならまんざら間違いではないでしょうけれども，文脈からはそのようには読めませんでしたので。最後に話のタネとして，正確な猶予期間を書きますね。「主文で言い渡された猶予期間＋上訴期間（２週間）＋判決宣告日当日の宣告後の２４時までの数時間」となります。上訴放棄等で上訴期間が経過前に確定する場合は上記より短くなります。　　

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。