- ベストアンサー
パリーグの疑問
パはプレーオフを制したチームが優勝で、ペナントを獲得するんですよね。 ということは「プレーオフもペナントレース（公式戦）だ」となるはずですが… ・なぜ、個人成績争いにプレーオフの成績は含まれないんでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃３です。 参考ＵＲＬをご覧ください。 要は、パシフィック野球連盟がどのようなするか決めてます。 （パリーグの場合）
その他の回答 (4)
アグリーメント(合意事項)は、リーグの理事会という場で議決されるようです。 議事録は公開されていないので、どういう議論を経てそう決まったのかまでは部外者には判りません。 パ・リーグの事務局などに問い合わせれば公式回答は得られるかもしれません。
お礼
中途半端ながらも一応合意がなされている以上 「決まり」で片付けるしかないんですよね… ありがとうございました。
- hiropon36suke
- ベストアンサー率24% (85/351)
それは決め事だから「なぜ」ということはありません。 ただ、プレーオフに出たチームと出ていないチームで 不公平（試合数など）が生じることを避けるというのが一番ではないでしょうか。 他にもプレーオフ独自ルールなどが存在するので、それによって差がでるのも問題になってしまいそう。 日本シリーズは、そんな疑問を感じませんが、たしかにプレーオフには少し疑問がありますね。 今年より行われた交流戦も少し違和感がありました。
お礼
ありがとうございます ＞それは決め事だから「なぜ」ということはありません。 その「決め事」はどうやって決められたかはご存じですか？ ご存じでしたら、お教え下さい。お願いします。
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
直接的には「そういうルールだから」としか言いようがないです… ちなみに、セ・リーグが引き分け再試合制を導入していた頃は 当然のことながら再試合での個人成績もシーズン成績に加味されていましたし、 MLBでも、シーズン終了時同率首位のときに行われるone-game playoff(地区優勝決定戦)の 個人成績はシーズン成績に加味されます。 (これのおかげで、CubsのSosaが本塁打王争いで有利になったことあり。結局取れなかったけど) もともと野球の個人成績は完全に平等な機会のもとで争われるものじゃないですから、 数試合程度の不均衡はあまり関係はないです。 (とはいえ、最大８試合となると大きいかもですが) それでも生じる不公平感というか、気分的なものが大きいのだと思います。
お礼
早速ありがとうございます。 「ルール」で済ませれるとそれ以上何も言えませんが… 「ルール」をご存じのようなのでお伺いしますが、 では、その「ルール」ではタイトル争いに関しては どういったふうに決められているのか教えていただけますでしょうか…
不平等じゃないですか、試合数が。 最多勝とか本塁打王みたいな単純に積み上げるのは試合数多い方が断然有利です。
お礼
早速ありがとうございます。 でも、以前「引き分け再試合」制だった時にも試合数の違いはあったじゃないですか～ それに、いまでも選手によって「打席数」に違いがありますが それは「本塁打数」「盗塁数」等に違いはでませんか？
お礼
たびたびありがとうございます とりあえず、渋々納得しなければいけないようですね。 なんか解せないんですが… ありがとうございました。