レポートの書き方

質問

高校１年です。
夏休みの課題として政治のレポートが出されました。
テーマは「興味を持った裁判の事例」です。
テーマとなる判例を選び、資料も揃えたのですが
レポートというものを一度も書いたことがないので
どのように書いたらいいのか分かりません。
(1)事件の概要と書いたところで止まっています。
何にポイントを絞ればいいのか、
書き方は箇条書きがいいのか等。
ご存知の方がいらっしゃいましたら
教えていただけると助かります。
（今更こんな質問をすること自体がそもそもおかしいの　ですが・・・）
書き方がのっているサイトでもいいので・・・。

宜しくお願いします。

回答No.2

hatayan · ベストアンサー

高校で非常勤講師（情報）をしている者です。
　教えながら大学生もしており、「レポート」とは永い付き合いになります。

　高度な課題に取り組んでおられますね。生活の中で法律がどのように生きているのかを知る、良いきっかけになることを期待しています。

　「自分はこの裁判を採り上げた」
　「それを選んだ理由は」
　「その裁判はどういう背景で起きたものか」
　「その裁判が始まった頃の時代背景」
　「裁判の争点はどういうものだったか」
　「どのような判決が出たか」
　「（その裁判について）自分はこう思う」

など、まとめる項目はいくつかあると思います。

　表現方法については、特に指示がない場合は「箇条書き」で良いと思います。

　自分の大学でのレポート経験による回答ですが、項目ごとに「何を伝えたいか」をハッキリさせ、一つのレポートとして「話がつながる」ものを目指してください。
　少なくとも「で、結局なにが言いたいの？」という突込みが来ないよう、レポートにまとめる話の流れを見失わないようにしてください。

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。

具体的なアドバイスありがとうございました。
とてもわかりやすく、すんなりと書き始められました。

下の方の回答と合わせて、何とかレポートを提出できました。
提出日が違う他の課題もあり、ようやく落ち着きました。（計画性のなさの表れです・・・）

ありがとうございました。

回答No.1

umikozo

こんばんはm(__)m

仕事上レポートはやたら書きますが
それが質問者さんに当てはまるかどうかは
判りかねますので参考程度に・・・

（１）概要
（２）興味を持った部位（何故興味を持ったのか）
（３）興味に該当する部分の考察
（４）事例と考察の差異はどうして起こるのか？
（５）法律と自分の主観の違い
（６）だからこうなると言う”結論”

レポートでも”起承転結”を使用する事は変わりません
業務上のレポートでも
（１）理由（レポートの存在理由、報告など）
（２）データ
（３）考察
（４）改善方法
（５）結論（対策）
このようになります

課題の書き方は経験が無いのですが
一般論としては間違っていないと思われます

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。。。

レポートという物自体が漠然としていたので
とても、すっきりしました。

上の方の回答と合わせて何とか、
レポートを提出できました。（ようやく、今日落ち着きました・・）

ありがとうございました。