幼児と高齢者の前に生命維持装置が一つの時どっちに？

質問

何かの負傷者の多い事故やその他の理由で、生命維持装置（集中治療室でもいいです）が後ひとつのとき、緊急の患者が運ばれてきたとします。一人は幼児、一人は１００歳の老人、どちらも緊急に治療すれば治ります。この場合、どちらを優先とかあるんでしょうか？老人はあと短いからという理由では選べないはずです。
なんか現実にありそうですので、この場合は倫理的にはどちらなのでしょうか？

回答No.2

gogosmart · ベストアンサー

現実問題としては、片方の患者さんには人工呼吸器を取り付け入院させ、もう一方はアンビュバッグを用いて、用手的に補助呼吸を行いながら、他の病院に転院させるでしょう。

　どちらの患者さんに人工呼吸器をつけるかについては、動かしたほうがより危険な患者さんを選んだり、あるいは自分で診られる患者さんを選んだり（小児科の医師がいなければ、子供の方を小児科のある病院に転院させるでしょう）、どちらも同じくらいの重症度で診察も可能ならば、少しでも先に来院した方を選ぶかもしれません。

　いずれにしても、ご質問のような究極の選択的なシチュエーションになることはほとんど無いと思います。

お礼

リスボン宣言にも医学的基準で公平にと書いていました。ありがとうございました。

回答No.1

asunaro5

これは、以前流行った「究極の選択」の様な感じですね。まず、生命維持装置が、あと１つ・・・とか、ありえないでしょう。倫理的には、質問者様の思った答えが、そのまま「正論（正解）」となるのではないでしょうか？

　どうしても、どちらなのか？と言う事を知りたければ、病院などに、直接、聞くしかないですね。