- ベストアンサー
単位換算について
単位換算の話ですが、ある文献で500-1200(lbs.)=22.7-54.4(N)とありました。当方で計算したところ、2222.6-5334.2(N)となります。根本的に何か違うのでしょうか。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あはは懐かしい、500-1200を見て僕は直ぐわかりました。500~1200lbs.はランク分けです、伝統的な数値なんです。細かな説明よりもこれを見てください http://www.californiacaster.com/CASTERS/COMPUTER/heavyDuty.html 日本もつい最近まで「その力は500キログラムです」などと平気で使ってましたよね。今でも普通の人はそうかな?それなんですよ。そのポンドは質量ではなく力、重量なんです。たぶんネット検索で調べてlbsは質量だと結論付けたと思うんだがそれは違います、質量としか解説してないサイトは欧米の実状がわかってないですね。 今までアメリカはメートル法を拒否し続けたが、今は嫌々ながらSI単位系も記すようになった過渡期なんですよ。だが一般社会では誰もニュートン単位で書いてある数字なんか気にもしてません。 僕は過去に、このサイトでSI単位系と重力単位系の事を何度か書きました。しかし、重量単位系を肯定する反発もあって、年齢層の高さに驚きました。 過去にも書いた比喩を、ここに再び使います。 「今までは力をキログラムと言いましたが、今度から新しくニュートンと言います。1キログラムが9.8ニュートンです。」これは笑えませんよね。キログラム重を全く習わなかった世代が存在するのが事実ですから。そして、同じように、質問者が見た技術文献?も、「今までは力をポンドと言いましたが、今度から新しくニュートンと言います。22ポンドが1ニュートンです。」と、その人なりに精一杯の表現なのです。
その他の回答 (2)
- ppoi__jaist
- ベストアンサー率50% (34/68)
No.1の方が回答されているように [lb(lbs.)]は「質量」で、[N]は「力」の単位なので・・・ 単位をそろえないと、=で結べないと思います。 500-1200が22.7-54.4 になっていることから、 約22の係数で除されていることがわかります。 1(lbs)=453.6(g)なので、 22(lbs)≒1000(g)=1(kg) なので、 500-1200(lbs.)=22.7-54.4(kg) ならば、わかるのですが・・・ 500-1200(lbs.)=22.7-54.4(N)・・・ わからない・・・ 答えにならなくて、すいません・・・。
- dojustice
- ベストアンサー率61% (140/226)
[lb(lbs.)]は「質量」で、[N]は「力」です。 換算するには単位を揃える必要があります。 もし、[lb-重](力の単位)を[N]=[kg-m/s2]に換算するなら、質問者さんの計算はだいたい正しいです。 (厳密には4桁目で違いが出てきます) 22.7-54.4(N)はわかりません。 もう少し詳しい説明をいただけると有難いのですが・・・
補足
回答有難うございます。この記述はアメリカの文献をそのまま抽出したので、作者の本意はわかりませんが、おっしゃるとおり当方も質量を力に換算した結果記述のとおりとなりました。ひとつ感じたのは、ミスプリントでkgと記述するところをNになっているのかもしれません。また、当方の質問の本意は、Nが新たな単位系を表すのかと思ったので質問した次第です。
お礼
回答有難うございました。参考になりました。