- ベストアンサー
自転車で歩行者にぶつかって転がしてしまった。
自転車でスリップして人を派手に転ばしてしまいました。すぐに「大丈夫ですか？。すいません。病院いかれますか？」と低姿勢な態度で接した所「大丈夫です」という対応だったので、その場から去りました。 その場はそれで収まったのですが、もしかしてその後に被害者が訴えたいという気持ちになったらととても怖いです。 繁華街で人が多く目撃者もたくさんありますし、もしかしたら防犯カメラにその様子が録画されているかもしれません。私は訴えられる可能性はあるでしょうか？。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご参考までに、私も自転車で転倒て通行人に怪我を負わせてしまったことがあります。そのときは、すぐに病院に連れて行きましたが、足の指にヒビが入っており、相手の方に１ヶ月程度不自由な生活を送らせてしまいました。最終的には、示談で10万円強の損害賠償金を支払いました。 そもそも、故意でなくても、相手を怪我させてしまったら、それは自分の責任なので、訴えられても文句は言えません。 示談金などの金銭的な損失を防ぎたいのであれば、自転車用の障害保険に入っておくのがよろしいかと思います。
その他の回答 (4)
- y-u-t
- ベストアンサー率26% (16/60)
賠償責任保険・・・ ●一般的には「火災・家財保険」や「傷害保険」に特約として加入されている方が多いです。ご自分の世帯の保険を確認してみて下さい。
お礼
ありがとうございました。 特約加入というのを忘れていました。
- cfq01250
- ベストアンサー率26% (26/98)
元事故調査員です。 文面だけではどちらとも言い切れません。 例えば横断歩道、ここを普通に自転車に乗ったまま通過する光景は良く見受けられますか、法規上は「車両」を降り、押して歩くか、別の通行帯を通らなくてはなりませんが、これを尊守せず、横断していた歩行者に怪我をさせ、この歩行者が高齢者だった場合、「後遺障害」が発生する事は充分予見可能な範疇にあると言えます。こんな場合にどこまでの最善を尽くすべきかは、一般に言われる「交通事故」と同じく考えられます。このように事故状況の構成要件一つ一つ異なりますと、あなたが為した事の「適切性」と、「予見性」も大きく変わる要素を持ちます。 それと、昨今保険約款が変更されたのでしょうか、自転車は、車両としての扱いは受けるにも拘らず、自転車にかける「対人無制限」と言う保険商品は無かったかと思います。この場合は、質問者が患いている、「法的責任で訴えられた」場合に適用される「損害賠償保険」かと。
お礼
ありがとうございます、 私は車を持っていないので、保険にも元々入っていなかったのですが、こういう場合に適応されるのは損害賠償保険なんですね。 これに新規で入ろうかと思います。 ありがとうざいました。
- potechu
- ベストアンサー率42% (45/107)
★本当に怪我もなく大丈夫だったのなら、「訴える」根拠がありませんよね。 ★そして、あなたはご自分の連絡先などを伝えましたか？ ★それに、故意や前方不注意ではなくスリップしての事故ですから、不可抗力と考えられる面もありますのでたとえ訴えられたとしても100％あなたの責任とはいえません。 思い過ごしのように思います。万一訴えてきたとしても、車で何かの保険に入っておられたら、その保険会社に相談すれば対応してもらえると思います。
お礼
いやー、本当に生活の中に危険はたくさんあるものですね。 もっと慎重に行動をしなければいけないと実感させられました。
- hanako171
- ベストアンサー率31% (31/98)
引力はどうでしょうか。 訴えられる可能性はなんとも言えませんが、自転車は道路交通法上自動車と同じですので、他人を派手に転ばしてそのまま去ったら、ひき逃げになります。今回は良かったですね。 ちなみに、念のために、対人対物無制限の保険を検討してみてはどうでしょうか。
お礼
ありがとうございます しかし、自転車でも対人物無制限の保険に入れるんですね。 自転車も歩行者と考えていたので、今回で怖さを知りました。 もっと慎重に生活を送らなければ・・・。
補足
そうですか、やはり相手の具合によって賠償義務が発生してしまいますよね。 いろんな障害賠償保険があるようですから今後検討したいと思います。 ありがとうございました。