- ベストアンサー
自転車と歩行者の衝突
- 自転車と歩行者が衝突した事故が発生しました。
- 相手は横断歩道ではない場所を横断中であり、私は道路を直進していました。
- 加害者かどうかについては明確な判断ができませんが、相手は救急車を拒否し、警察に仲介を頼みました。治療費の負担についても悩んでいます。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問者さんは、原付免許や自動車免許は持っていますか？ 失礼ですが、多分免許は持ってないのでは？と思いました。 持っていれば法規を学ぶので今回のような場合でも、自分が悪くなってしまうのだと納得が行かなくてもわかります。 １番さんと同様に危険を避ける為にスピードを落としていれば今回の事故は防げたという解釈です。 自転車の保険に加入はしてませんか？ 又は、個人賠償保険に加入していますか？ （他人の所有物を壊してしまった・お店の高価な品を壊してしまったなどを賠償する保険） それに加入していたらその保険からお金が出ると思います。 そして交渉役は保険会社の方に入ってもらうことも出来ます。
その他の回答 (7)
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
専門家でなく、実地も知りませんが、おそらく過失割合が出たとしても９：１、通常は１０：０でしょう。交通強者であるあなたは、道交法も含めて、安全運転義務があります。歩行者は、鉄パイプでいきなり殴りかかりでもしない限り、完全な弱者です。見えなかったのは、単にあなたの不注意、結局はスピードさえ出していなければ・・・という警察の解釈にしかなりません。あなたの気持ちはわからないでもないですが、すべてとおりませんので、主張して、相手をさらに硬化させるだけで、何の特にもなりませんよ。 運転免許持ってないから認識がないと思いますが、基本は危険を予測をすること。こうすれば相手はよけてくれる「だろう」ではなく、こうしないとぶつかる「かもしれない」と思うことです。 まあ、とりあえず診断書でも出させるしかないでしょうね。で、少しでも過失をみとめさせれるようなら、あなたも診断書とって、相殺の線で弁護士とでも話させるか。
お礼
安全運転、もちろん事故後は心がけてます。 とりあえず相手には診断書を出してもらい、私のほうも調書を取ったので過失割合の程度で算定された治療費で納得して貰うことを願うばかりです。。
- dqpq05
- ベストアンサー率33% (361/1089)
なかなか納得できないようですね。 今回のことは2つの問題が絡んでいるために気分的にすっきりしないですよね。 ■一つは、質問者様が事故を起こしたということ。 ■もう一つは、事故の被害者との事故処理がスムーズにいかないこと。 この2つを別々に考えましょう。 悪い相手と係わり合いになってしまったことは本当にお気の毒でした。 さて、今度はあなたが事故の加害者だということを「きちんと」認識しましょう。 あなたの認識と行動は自分本位で、他人と共有する公道を走るのに必要なことを理解されていません。 ＞こちらがベルを鳴らし、ブレーキをかけたのに（キキーッと音がしました）まったくよけなかったのに。 相手がよけなかったことが問題なのではなく、あなたのブレーキが間に合わず相手に衝突したことが問題なのです。あなたの運転操作ミスです。自覚しましょう。 ＞すぐに止められなかったのは、スピードの出し過ぎではなく、暗い道で相手の方も黒ずくめの服を着てたので遠目では気づかなかったのです、５～６メートル先まで来てライトに照らされ、気付いてあわててベルを鳴らしブレーキをかけたのです。 これはスピードの出し過ぎと言うんです。認識が間違っていますね。改めましょう。道が暗く前方の確認が困難な場合は、安全を確保出来るスピードで走らないといけません。この時、「急いでいるから」というのは理由になりません。 例えば、今回の被害者が死亡したとしましょう。その時にも、あなたは ＞こちらがベルを鳴らし、ブレーキをかけたのに（キキーッと音がしました）まったくよけなかったのに。 ＞＞すぐに止められなかったのは、スピードの出し過ぎではなく、暗い道で相手の方も黒ずくめの服を着てたので遠目では気づかなかったのです、５～６メートル先まで来てライトに照らされ、気付いてあわててベルを鳴らしブレーキをかけたのです。 同じことを言うのでしょうか？自分の責任をきちんと認める必要があります。
お礼
熱心なご回答ありがとうございます！たくさんの方にご回答いただいたのと、今自転車の取締りが厳しくなってることで、事故の重大さはわかってきました！ 悪いのは、自転車側です、しかし「重」過失事故でもないのに健保を使わない、保険外の治療費を請求する相手もどうかと思いませんか。 賠償責任保険に加入してたので、全ては保険屋さんにお任せします。 私のブレーキが間に合わず、ベルを鳴らしたが携帯で話していた相手は気付かず衝突したことが問題なので、私の運転操作ミスだけの過失ではないそうです。 スピードに気をつけて走ります、と言うか事故後は走ってます。 今回の被害者が死亡したら同じことは言いませんね・・・死なせてしまったと言う責任は言い訳云々の問題ではないと思います。
- minatoyato
- ベストアンサー率17% (36/209)
通常、自転車対歩行者の場合、自転車が一方的に悪くなるようです。 つまり、自転車側には歩行者という弱者（と考えられている）を守る義務がある、という法的発想でしょう。 相手が死んだりして、自転車の運転手が訴追されたりしているようですし。 交通事故に詳しい弁護士を頼んだ方がいいと思います。
お礼
自転車対歩行者という立場では、自転車のほうが不利なのはわかりました。 しかし過失割合と言うものが現場検証で明らかになったときに相手にも落ち度がある場合は歩行者の方にも責任が生じてくる、みたいな事を聞きました。
- g102king
- ベストアンサー率57% (4/7)
私も自転車で通勤しており，他人事とは思えません。とんだ「災難」でしたね・・・。心中お察し致します。。。 naretomoさんは，傷害保険には入っていないでしょうか？自転車による事故に限らず，日常生活上で生じた相手への損害賠償責任に対応する「特約」がついている可能性があります。例えばご自身が入っている自動車保険や火災保険，傷害保険等を見直してみるなり，保険会社に問い合わせてみてください。 もし，入っていたら保険会社に対応を任せてみたらいかがでしょうか？相手も感情が高ぶっているでしょうから，直接のやりとりよりはお互い冷静になることができるというメリットがあります。 残念ながら「保険未加入」であったならば，弁護士とまではいかないまでも，行政書士（←代理不可，示談書などの作成送付可）など法律の専門家に相談し，妥当な解決策を提案してもらうなど，やはり「第三者」に対応をお願いしてみたらいかがでしょうか？自転車事故の場合，naretomoの今回の事故のようなケースは割と典型的な例のようですから専門家がノウハウをお持ちかと思います。 ただ，今回のケースでは，車道上での事故であり，かつ相手の不注意もかなり大きいので，損害賠償するにしても軽症であり，過失割合等を限りなくイーブンになるかと思われます。費用も最低限で済むかと思われます。カタチ的には，「被害者」「加害者」という立場になったとしても，「実」を取るような解決になればいいのでは，と思われます。 もし，本日中に連絡があるならば，「お互い治療に専念し，治療費などが確定してから，話し合いましょう」ということで譲歩を引きだし，その間に対策を練るようなことがベターかと思われます。 また，naretomoさんは通勤途中であったこともあり，労災の対象の可能性もあるかと思われます。この場合には，療養給付でカバーできます。
お礼
私は、相手を「今すぐ治療費を払ってほしい」人にしか見えませんでしたね・・・。 冷静になったのか、その後相手から連絡が来ないまま数日過ぎてます。 でも，法律的には私が悪いのでここで相談し，また似たような体験をした人の解決策を参考にするなど，もしものときに備えて閲覧してます。 ご回答有難うございました！
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
自転車であっても、軽車両として、道路交通法の適用を受けます。つまり車両による事故であり、対歩行者であれば、車両が加害者と認定されます。後は過失割合の問題になりますが、基本的に対歩行者であれば、かなり分が悪いでしょう。 で、相手が人身事故と言い張るなら、警察もそう処理するしかないでしょう。自動車などと違い減点や反則金がないのがせめてもの救いです。相手との保障問題とするなら、ばあいによっては保険屋さんも交えて話すことになるでしょう。対応する保険に入ってなければ示談ですが、下手な示談は骨までしゃぶられますから、たとえば弁護士を介して・・・ということになるやもしれません。そのほうが安心とか。 まあ、ともかく、自転車（道交法では、馬車やリヤカーも含む）であっても、道路で運行する以上は重大な責任がありますから、生半可な気持ちではダメだってことです。これを機に勉強してください。相手が相手なら、会社に遅れるから・・・なんていうと、キレられて、もっときつい要求を受けることになりますよ。交渉では絶対に出すべきでない話題です。悪い（過失責任が重い）のはあくまであなたですから。
お礼
過失割合の問題なども、絶対事故直後に済ませておけばこじれることは無いと思ってたのに、と今でも思っています。 でも相手は、人身事故と言い張ってた割には、おまわりさんに処理を任せなかったのです。 これからは運転、気をつけます。
- japoon2000
- ベストアンサー率20% (6/30)
確か、自転車は道交法では、運転中なら、自動車と同等の扱いです。 押していれば（乗っていなければ)歩行者扱いです。 厳密に言えば、自転車の通行許可の標識が出ていない所は、 車道の左側、自転車専用路側帯等を走らなければならないはずです。 何処を走っていたかは知りませんが、自転車をこいでいた以上、自動車に乗っていたと同等に見なされると、思います。 免許をお持ちでしたら、あとは分かるかと思います。 全く同じとは言いませんが、自動車を運転していて、通行人と 接触事故を起こした場合のケースを考えれば・・・どちらが、 罰を受けるか・・・・ ついでに ＞自分も肩を打ったので、相手に対してあまり費用も出したくありません 反省してませんよね？すぐに止められなかったという事は、スピードの出し過ぎだったと、反省はないのですか？ 誤解があるといけないので、不安なら、弁護士や司法書士に相談されては？ 道交法を呼んで、自転車の法的位置づけを少し、勉強してください。
お礼
確かに、自分が運転されてた車にぶつかったら、被害者です。 同じ扱いなのですか。。。 車道の左側を走ってました、自転車専用路側帯というのは白い線の内側のことですか？ 今までも自転車に乗っていたらぶつかった、または乗ってる人と歩いてる私がぶつかった、という経験はありますが、みなその場で『あっ、すみません！』ですんでます。 全く今回はそれでは済まされません、みたいな感じで『頭にたんこぶができて、足もどんどん痛くなってきた』という割にはスタスタ交番に向けて歩いてたし、何よりはじめに救急車に応じなかったのはおかしいと思いませんか？ 相手はずっと私のことを疑ってました、『逃げないでよ』と 連絡先を教えても嘘かもしれないといい、仕事に行きたい私を帰そうとはしてくれませんでした それどころか相手が教えてくれた住所が嘘なんですが。 反省してますよ、でも100％悪いという自覚はないです、すぐに止められなかったのは、スピードの出し過ぎではなく、暗い道で相手の方も黒ずくめの服を着てたので遠目では気づかなかったのです、５～６メートル先まで来てライトに照らされ、気付いてあわててベルを鳴らしブレーキをかけたのです。 ふうぅ・・・
- Rahiri
- ベストアンサー率21% (32/151)
交通事故というものは、基本的に［大きい方］が加害者となるケースが多く、歩行者というのは絶対的弱者というような扱いをされます。 ですから極めて理不尽な話なのですが、歩行者は何をどうしようと交通事故に於いては被害者という位置づけになりやすいものなんです。 過去の例では 交差点でトラックとバイクが衝突して、バイクの運転手は死亡したのですが、この人は無免許でしかも飲酒運転で更に信号無視だったのですが、それでもトラックが加害者とされてしまったというものがあります。 理由は死んだ方を加害者には出来ないというものらしいです。 つまり事故処理の事務手続き上、加害者＆被害者という分別が必要な為にそうなる ・・・・ らしいんです。 但し、相手側に相当な過失がある場合、事故処理の都合上加害者とされてしまった人に対する処分は やはりそれなりに軽くなります。 特に相談者さんの場合、自転車（免許が必要の無い乗り物）ですので、車が事故を起こしたのとは扱いが違うとは思いますが それでも前方不注意（もっと早く気づいてスピードを落としていれば事故は防げたという点）が問題にされるのは仕方が無いと思います。
お礼
歩行者はどうしても被害者になってしまうんですか。 ご回答ありがとうございます。 つまり治療費を請求されたら、損害賠償金を払わなきゃならないのですか？ でも、相手の不注意は追求できないものでしょうかね。携帯に夢中でこちらがベルを鳴らし、ブレーキをかけたのに（キキーッと音がしました）まったくよけなかったのに。
お礼
原付免許や自動車免許は持っていないのです。 相手は夕べ、何をしたかったのかさっぱりわからなかったです。 （衝突後、救急車を拒否した・交番で書類は書かなかった）