デジカメとフィルムスキャナー？

質問

最近、デジカメが欲しいなと思う反面、フィルムスキャナーもいいかな、と迷っています。
フィルムスキャナーの画質とデジカメの画質とでは、どちらが上でしょうか？
普通の写真もきれいなものが欲しいし、CD-R等に記録も
して見たいしと迷っています。
初心者の私にアドバイスをお願いします。
デジカメとフィルムスキャナー？

回答No.4

ken2

私もデジタルカメラのほうを推薦します。
写真の趣味があってやはりフイルムからという方は、できるだけ画素数の高いフイルムスキャナーを購入してください。(とても高い・・・)
初心者ということなら間違いなくデジカメでしょう。
次は、どのデジカメがいいでしょうか・・・・という質問になるのでしょうね。
初心者ということで、131万画素から200万画素くらいで、光学ズームのついているもの(私の好みは、OLYMPUS色がきれい)スマートメディアが、今は、安くていいかもしれません。こんなところが落としどころでしょうか。

回答No.3

gamogamo

経験から言ってフィルムスキャナーは面倒ですよ。セットするのが嫌になって…
高価なフィルムスキャナーを買うくらいなら富士フィルムのＣＤサービスに出したほうが結果的にお得だと思います。
下記URLを参考にしてください。
３５mmまたはAPSフィルムはこのサービスを利用することをお勧めします。
ということで、デジタルカメラの購入をお勧めします。
スキャナーを買うのならば普通のスキャナーを購入したらどうでしょうか。プリントされた写真を読み取っても結構綺麗ですよ！

参考URL：

http://www.fujifilm.co.jp/fdi/cd/

回答No.2

noname#245753

スキャンしたいのはネガフィルムでしょうか？
ネガの場合、色調やコントラストなどにかなりの補正が必要になります。フィルムベース（オレンジ色の透明部分）の違いなんかも影響しますし、一発でキレイなスキャン画像を得るのはなかなか難しいです。
一般的なスナップ撮影（コンパクトカメラでISO400フィルム使用）の画質がだいたい200万画素デジカメ相当だと、私は勝手に思ってます。これ以上高解像度でスキャンできても、フィルムにはそんなに細部まで写っていないんですよね。高解像度のスキャンがしたければ、逆に高精細なフィルムと撮影機材が必要になってしまいます。
というわけで扱いの簡単なデジタルカメラの方をお勧めします。サービスプリント程度なら200万画素あれば充分です。

回答No.1

GENESIS

回答にはならないかも知れませんが・・・
まず、デジカメとフィルムスキャナーは、比較をする事自体が難しいと思います。なぜなら性質が全然違いますから。
デジカメは、いわゆるデジタルのカメラですから、撮影したものをそのままパソコンにダウンしたり、最近ではプリンターから直接出力が可能になってきました。画質もピンからキリで、解像度が高くなればその分価格にも跳ね返ってきます。今後、フィルムを使ったカメラでの撮影をメインにしないのであれば、デジカメが良いかも知れません。ただし、解像度が上がればそれだけデータも大きくなります。
フィルムスキャナーは、フィルム（アナログ）を読み込んで、デジタル変換してパソコンへ持っていきます。デジカメのように新しい被写体を記録することは出来ませんが、過去に写したフィルム（３５ｍｍ・ＡＰＳ等）を読み込めます。フィルム式のカメラを今後も使用していく場合なら、考える価値はあるかと思います。プリントされた写真をスキャナーで入力するよりも、フィルムからの方が綺麗です。ただ難点は、需要が少ないためあまり安くならない事でしょうか。
前にも述べましたが、画質の比較は難しいです。デジカメもピンからキリがあると書きましたが、ものによってはフィルムスキャナーの方が上だったり、デジカメの方が上だったり色々です。しかしそれ以前に、比較できるものでは無いと言うこと。（Ａ社とＢ社のデジカメ、どっちが良い？というのなら判りますが、自転車と自動車とどっちがベンリ？っていわれても難しいですよね。それと同じ（？）かな（笑））
私自身、デジカメも欲しかったし、でも以前からフィルムスキャナーも欲しかったし、で色々考えて、写真はフィルム式で撮っても、スキャナーで入力すれば良いことだし、それまでに撮ったフィルムも結構あるので、結果的にフィルムスキャナーにしました。デジカメはまたお金を貯めてと言うことで・・・。
とにかく、ご自身が何を行いたいのか、ということが大切です。そうすれば自ずと答えが出るのでは。
あまり回答にはならなかったですね。また不明なことがありましたら、いつでもどうぞ。