天皇制は「今」なぜ必要なんでしょうか？（怪しいものではありません）

質問

政治に疎い主婦です（汗）。
敗戦後の政策として天皇制を残しておいたというのは理解できているのですが、「今」天皇制は必要だとみなさんは思われていますか？
（敗戦後におけるマッカーサーの政策云々は理解しておりますのでその点はご回答頂かなくて大丈夫です）
「今」天皇制が必要であるという理由を教えてください。
（ちなみに私は右翼だとかそういう人では全然ありません！！単純にわからないので質問させていただいています。）

回答No.8

taroimo_hasami · ベストアンサー

あの、別に天皇制で構いませんよ。歴史的には、確かに左翼が使った用語なのですが、現在は浸透して左翼以外も使っていますし、天皇制の特殊性（天皇が神道の最高神官であり、神道と皇室とを分離する事が事実上不可能である事など）という問題もありますので。ちなみに、右翼の人達は天皇制とは言わず皇室という呼び方をしますが、こちらも一般的ではないですから。
　さて、私は必要性を全然感じません。日本の文化や伝統の守護者としての皇室に期待する方もおられますが、現実には、世襲制原理に正当性を与えている問題（国民意識の中に、世襲を是とする古い意識がこびりついている）や神道との関連が不可分であり政教分離と抵触している可能性があるなど、様々な問題を抱えているのが事実です。天皇制廃止派というと、何かと左翼と結び付けて語られがちですが、実際には、宗教関係者だったり、反世襲ということでアメリカ的な競争原理を支持する観点からの反対論など、非左翼系が意外と多いのです。
　元々、戦後の一時期は天皇制について活発な議論があったのですが、右翼が度々マスコミを襲撃し、中央公論社の社長宅が右翼少年に襲われる事件（無関係なお手伝いさんが殺されました）を契機にマスコミが萎縮報道をはじめ、天皇制議論は抹殺されてしまいました。国民には天皇制を考える機会と情報が与えられずにきたのです。そして皇室を賛美する報道ばかりが増え、結果的に右翼に利する形となり、今のような天皇制支持率８０％時代を迎えたわけです。逆に言えば、今の状態は右翼とそれに屈したマスメディアによって作り出された虚構とも言えます。
　必要性を聞かれた際、こうした経緯がある事から、きちんと回答するのは困難でしょう。少なくとも、必要性を感じていない人を説得するのは事実上不可能です。戦後君主政体の国は続々と共和政体に変化し、今や世界に残る君主国は微々たるものです。政治思想も、天皇制を補強するものよりも、共和制を補強するものの方が強固で論理的正当性を持ちます。最早、天皇制を論理的に擁護することは出来ないのです。
　アメリカは、戦時には大統領を中心にまとまるそうです。民選元首でも国民統合の象徴足り得る証左であると考えます。大統領制を導入して天皇制を廃止しても、きちんと機能すると思われます。

お礼

右翼の人って怖いんですねぇ（汗）
確かに日ごろニュースなどを聞いていても「なんでそこまでもちあげるんだ」と思うような言い方をしていて、疑問に思うことが多々あります。
そういうのも一端にはあるんですかね。
この質問をしたら、「あなた馬鹿ですね～、答えはこれでしょ！」って感じで、ぽんっと答えがでてくるのかと思っていたら、なかなか難しいんですね。参考になります。

回答No.4

gokuh_

税金もたくさん浮くのに・・・確かに皇室の生活費・維持費等は浮くでしょうね。

一方、こういう見方もできます。
天皇は国家元首です。
天皇制が廃止になった場合、誰かが国家元首に成るでしょう。
新たに国家元首職(例えば大統領とか国家主席とか)を設けるか？
首相が国家元首を兼ねる事になるか・・・
という事になるかと思います。
いずれにせよ、官庁と高級官僚が別の形で登場するでしょう。
新しい官庁と高級官僚は税金をどう使うか？
現状を見ていると浪費・汚職がとても心配です。
皇室費から浮いた税金の何割が無駄に使われるのだろう・・・と心配です。
どうせ税金使うなら、まともに使って欲しいし。

現在、天皇と皇室は政治的・経済的発言を禁じられていますが新しい国家元首の発言はどう扱われるかが心配です。
代が何代変わっても首相のトンデモ発言が新聞を賑わし諸外国から白い目で見られる事も多々あるのが現状です。

首相が国家元首を兼ねたらどうなるのだろうか・・・といのも心配です。
国家元首が首相と同じ・・・つまり数年～半年でころころ変わる、、、そんな国家元首を諸外国が良い目で見てくれるか？まともに相手してくれるのか・・・と、とても不安になります。

今の天皇と皇室の仕事は、国内の諸災害の慰安や叙勲と各会の名誉会長職、そして諸外国との親善外交が主体です。
これらの仕事をこなすには、今の高級官僚や財界人に任すより、現状維持が一番無難ではないかと・・・

政策云々、文化伝統とは異なった視点ですが、こんな見方をすると私は天皇制維持に賛成です。
（もちろん、私も右でも左でもありません）

お礼

たしかに！！悪い政治家にお金を使われることはあるかもしれませんね！NHKとかも、ほんっとにどうなってんでしょうかねえ。
今の日本の政治のあり方や、政治家をみていると、やっぱり天皇という存在はあってもらうほうがうまくまわっていくんでしょうか。
なんかこんな着地点って、どうなんでしょうか（苦笑）はあ～・・・日本がんばれ！（笑）

回答No.3

hakkoichiu

人それぞれでしょうが、無くても大して不都合はないと感じます。

強いて必要とすれば、天皇家しか継承していない伝統でしょうか。　　

しかし、廃止、変更するには憲法を改正すると言うやっかいなことが必要です。

何代か世代が代れば何百年後には廃止されるかもしれません。　　今現在の世論（せろん）では天皇制についての憲法改正には無理があるような気がします。

お礼

最近のお世継ぎ問題としていろいろ取り沙汰されている中で、友人と「もう、雅子さんかわいそう！これを機に天皇制なんてやめちゃえばいいのに」とか無責任な世間話をしていたんです。そしたら「でも天皇いなくなったらなんかわかんないけど、うまくいかなくなることがあるんじゃないの？」みたいな話になり、「なによそれ」「さぁ～」・・・というわけで質問に至ったわけです。なんだか「これ！」といった理由が思いつかないんですよねぇ。
そうですね、何百年後には廃止になるかもしれませんねえ。

回答No.2

neuro

政治や経済に左右されない文化の象徴的なものが存在しているというのは個人的には非常に有り難いことだと思います（神として崇拝しているわけではないですよw）。数年ごとに大衆の人気者が国の代表（顔）として海外に出て行くというのは、某国大統領のように笑い者にされたり馬鹿にされたり、国民として恥ずかしいこともあると思います。そういう安っぽい汚れ役は大衆迎合職であるセイジカに任せて、我が国の真の顔、代表として皇室があるというのはおいそれと真似のできない有り難いことだと思います。

　勿論、歴史上幾度となく政治利用されてきた経緯はありますが、今現在の象徴天皇制（政治不介入）というのはとても良いと思います。税金が無駄かどうかという金銭問題にしてしまうのはちょっと気が引けますが、それは皇室の存在意義の問題ではなく宮内庁の予算の使い方の問題であると思いますので、国が本当に貧しくなったのであれば、過去の皇室のように慎ましい生活をしていただくこともあるかもしれません。

　一度ポイと捨ててしまうのは簡単（？）ですが、＃１さんのおっしゃるように、それによって失うものの方が大きいのでは無いでしょうか。

共産党やアナーキストの人たちにはなじられそうですが・・・汗；）

お礼

むぅぅ、確かに日本の首相はかわりすぎですよねぇ。
外交面ではneuroさんのおっしゃるようによい面もあるんですよね。でも天皇がいないと外交が困るような日本の政治に問題があるようにも思うのですがどうでしょう。良し悪し、いろいろあるのはなんとなく理解できて来ましたが、天秤にかけるとやっぱり「天皇制ってほんとに要るの？」となってしまいます…
しかし、貴重なご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
ところで共産党って天皇制反対なんですか？←全然わかってない（汗）

回答No.1

hijyousyudan

今でも、各国の王族やＶＩＰと交流を持ち、
日本に対して好意的な印象を与えています。
とにかく日本という国を他国に知ってもらうためには、
存在していたほうが何かと便利です。
それに、もしこの歴史と伝統のある天皇制を、
廃止してしまったら、
日本人というのは、
伝統や歴史に敬意を払わない民族だと思われかねません。
以上の事から、廃止する理由が見当たらないと思います。

お礼

早速ありがとうございます！
なるほど～。う～ん、ただそれだけのために天皇制を維持しているのは私的にはあんまり納得できるものではないんですがねぇ…。税金もたくさん浮くのに・・・とか思っちゃうんですが。私って非国民？（汗）