ベストアンサー JIS濡れ試薬 2004/11/08 15:40 ゴムの表面張力を接触角から算出しするために、JIS濡れ試薬を購入したいと考えています。 どこで買えばよいのか教えてください。 みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー platinum-ring ベストアンサー率100% (1/1) 2004/11/08 20:27 回答No.1 和光純薬でぬれ張力試験用の試薬が売ってます。50ml一本２０００円くらいだと思います。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育自然科学化学 関連するQ&A 表面張力（JIS濡れ試薬）と接触角の相関性 表面張力（JIS濡れ試薬 大きいほど親水、小さいほど疎水）と接触角には相関関係はあるのでしょうか？ ぬれ張力試薬を使用した金属表面のぬれ性測定 エチレングリコールモノエチルエーテル＝ホルムアミド系のぬれ張力試薬を使用してステンレス表面のぬれ性を測定しているのですが、（１）この場合ぬれ性を左右するステンレス表面の影響因子は一般的にどういうものが挙げられますでしょうか？（２）ぬれ性を高くする方法はありますでしょうか？（３）大気中にステンレスをしばらく放置しておくことでぬれ性が変化することは考えられますでしょうか？以上、質問項目が多いですががご存知の方いらっしゃればご教示頂きたくお願い致します。 接触角について 固体表面に液滴を垂らし、接触角で濡れ性を評価する場合、液滴の量と接触角はどのような関係になるのでしょうか？水に界面活性剤を加えたときの濡れ性を評価したいのですが、液体の表面張力が異なるため、必然的に垂れる量もかわり、正確な比較にならないような気がするのですが・・・宜しくおねがいします。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム 金属、ガラスのぬれ性 いろいろな固体の濡れ性を知りたいのですがよくわかりません。表面エネルギーが高いほうが濡れやすいとか接触角が小さい方が濡れやすいということだとかは和kったのですがそれを数値で載せているものにたどり着けません。乗っているサイトがあったら教えて下さい。知りたいのは鉄やステンレスや真鍮、銅などの金属とガラスのぬれ性です。 またガラスと鉄やステンレスではガラスのほうがやはりぬれやすいのでしょうか？ 塗料の濡れ性について 最近、水性塗料の開発を目指し一人で実験しております。現在は、塗料に添加剤を加えた時の表面張力を測定したいと考えています。しかし、良い測定法が分かりません。接触角計があるのですが、塗料を基材にたらすだけでは、比重の関係上、液滴の量が異なるため正確な実験であるか分かりません。一般的な測定方法もあまりよく分かりません。 どうぞ、ご教授、アドバイス等お願いします。 樹脂溶液中の樹脂種・粘度と濡れ性の関連について 樹脂溶液中の樹脂種・粘度と濡れ性の関連について ある有機溶媒に樹脂を溶かした溶液の濡れ性について教えて頂けないでしょうか。 例えばシリコーン膜の表面上で樹脂溶液の接触角を測定した場合に、できるだけ接触角の低い（濡れ性の良い）樹脂溶液を作るためにはどのような樹脂を選択すれば良いのでしょうか。 溶剤種は変えないとした場合では、樹脂のSP値や重合度、官能基が影響するものと考えられるのですが、どれが大きく効くのかよくわかりません。 また、一般に粘度が高いものほど濡れは悪いと思うのですが、化学的にはどんな理屈なのかご存知でしたら教えて頂きたいです。 以上、よろしくお願いいたします。 表面張力について分からないです。お願いします。 現在学校で毛管現象について調べていますがよく分からなくなってしまって・・・教えてください。 測定できる事は、毛管の内径、水温(液は蒸留水です)、毛管内の水位 のみです。ここから接触角は調べられるのでしょうか? 表面張力を変数ととらえると表面張力を出してから接触角を計算することになると思うのですが表面張力を出すには接触角が必要で・・・よく分からなくなっています。 粉と液体の接触角（濡れ性） 粉と液体の接触角（濡れ性）はどのように測定すればよいのでしょうか？ 表面張力と接触角 ある液体が3種類あります。ここで表面張力/接触角を測定したところ、以下のようになりました。 接触角 表面張力 A 4 70 B 8 60 C 8 70 こんな事って、実際に考えられるのでしょうか？ 宜しくお願いします。 固体上の液滴について 固体（シリコンウェーハ）のうえに液滴させたの際に初期液の濡れ拡がりを求めたいですが、 なかなか難しいです、 まず条件は4.2㏄の（実際は有機溶媒ですが、ここでは水で仮定します）水をシリコンウェーハのうえにゆっくり液滴させたら この液が初期に濡れ拡がり面積を求めています、 でもこの関する明らかな公式を分からないので基礎的な 接触角から求める予定です。 だから、 基板の表面張力、水の表面張力などを用いて求めたいが、 シリコンウェーハの表面張力を探せないですが、 ご存じ方が教えていただけませんか？ もちろん液滴の面積（正しくなくてもいいので）の求め方に関する計算式でもいいのでよろしくお願いいたします。 動的接触角（後退角） 動的接触角の後退角について教えてください。 水、グリコール系溶剤、少量の界面活性剤、色素やその他有機溶剤などが混合されている液体は、その内容物の違い（量ではありません）によって表面張力や粘度が同じであってもＳＵＳ３０２上での後退角は、大きいものから小さいものまであります。 濡れ性によるものだと思うのですが、なぜそうなるのでしょうか？ また、後退角が大きくなる要因を教えて頂けませんでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。 リフロー後の半田濡れ性について 文面が長くて恐縮です。 FR-4の両面基板にクリーム半田を印刷した後、部品を実装しリフロー炉に通しますが、基板のAuメッキランドの半田が弾かれた状態になります。 場所にもよりますが、ランドの1/3程度にしか半田が濡れて無く、残り2/3は表面にフラックスの膜が乗ったAuメッキ表面が見える状態です。 （1/3の部分に半田が集まった状態） Auメッキ厚は0.03～0.04μｍ付近（測定値）で、Ni厚は5μｍ程度です。 リフロー炉のゾーンは4つで、半田は鉛フリータイプのクリーム半田を使用しております。 基板は中国から購入している物で、日本購入の物からは上記のような症状の物は発生しておりません。（メッキ厚は同じレベルです。） メッキの表面をEPMAや赤外分光などを使用して調査してみましたが、何も検出されませんでした。また、クリーム半田についても、数社の物を試してみて 濡れ性が最も良い物を採用しております。 リフロー炉のプロファイルについても、条件を振ってみて最適な条件を出したつもりです。”基板のメッキ厚が薄すぎると半田の濡れ性を阻害する 要因になる”、との日本の基板メーカーからの情報を元に、0.05μｍ程度までAuメッキを厚くしてみましたが、あまり改善したとは思えません。 （基板メーカーでの洗浄工程の水の分析も実施） ただ、現在解っているのは、基板のロットによるバラツキが多少有る事と、メッキ表面を消しゴムで擦るか、プラズマ洗浄で処理すれば、濡れ性は改善されると言う事だけです。しかしながら、プラズマ洗浄装置は高価な為、直ぐ導入という訳には行きませんし、消しゴムでは工数が非常にかかる状態です。（今は消しゴム方式で凌いでおりますが･･･） どなたか上記と同じ様な内容で困った経験がある方や、他に半田濡れ性に効果的な方法をご存知な方がおりましたらご指導お願いします。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 表面張力について 表面張力について2点質問です。 (1)鉛直に立てられたガラス板に、水滴が付いていたとします。それが下に動いたときは、水滴の表面張力の鉛直成分よりも水に働く重力の方が大きいから流れた、という考え方で合っていますか？ (2)上の(1)と同じ体積の水滴が、(1)と同じ材質のL字のガラス板の内側の角に付いていたとします。感覚的に、(1)の平板の時よりも、角の方が流れにくいと思ったのですが、この時の接触角は(1)と同じですか？また、流れにくいのは、水と板が接触する水平方向の長さが、(1)よりも(2)の状態の方が長いので、水滴の重力よりも表面張力の鉛直方向成分のほうが大きいという考え方で合っていますか？ よろしくお願いします。 レジスト表面の接触角 レジスト表面の水に対する濡れ性に関して質問があります。一般的に接触角が低いほど濡れ性は向上することは知ってますが、以下に起きた事象はこれと矛盾する結果となったので、その原因を教えて頂きたいのです。あるレジスト表面の水に対する接触角（液滴法）は７５°程度で、水をかけても弾いてしまい疎水性を示しました。ところがこのレジスト表面をアルカリで若干エッチングし、ＳＥＭ観察するとレジスト表面は凸凹の形状を示し、水をかけると表面は濡れたままで（親水性?）となりました。この時のレジスト表面の水に対する接触角は９５°でした。接触角が高くなったにも関わらず、表面が濡れているのは何故でしょうか?私見としては表面の凹凸により水が残留しやすくなったためと考えているのですが・・・レジストや接触角に詳しい方からの回答をお待ちしております。 表面張力と粘性について！！ 表面張力の勉強をしています! 表面張力と粘性は全く関係ないのでしょうか？ 例えば高分子上に表面張力の分かっている液滴を垂らして接触角を測り、高分子の表面張力を測る液滴法（静滴法のとき）の時に、その液体の粘性が全く関係しないとは思えないのですが。水や、エチレングリコールなどと測りたい高分子との間に粘性は働かないのですか？ ちなみに、粘性の勉強はしていないので、素人的な質問だったらすません！！！ ステンレス鋼不動態被膜の濡れ性 質問No.43268「バブルチェック後のＰＴ」の回答(4)の中に 「SUS304の表面は不動態被膜のために撥水性である」との説がありましたが、本当でしょうか。 回答が引用したピカサスという商品の説明の中に、「ピカサスで磨いた後、すすぎ洗いをすると、不動態被膜が再生されて耐食性が再生するとともに、撥水性を示す」とあることを根拠にしているようです。 でもこれは「不動態被膜の撥水性」を示しているのでしょうか。 例えば既に不動態被膜が生成しているステンレスシンクを洗剤で洗ってみると、どう見ても濡れています。 文献(A)は金型用SUS420J2の研磨方法と濡れ性の関係を調べたものです。この中の通常研磨法によるPシリーズの接触角は70度であり、撥水性ではありません。 文献(B)では濡れ性と氷の付着力を調べていますが、SUS304の接触角は40度で、濡れ性の良い表面の代表例とされています。 ビカサスみがき後の撥水性の原因は、不動態被膜そのものの特性ではなく、ピカサスに含まれている何らかの成分にあると考えるべきではないでしょうか。 不動態被膜が撥水性である事例、根拠を御存知でしたら教えて下さい。 「PT浸透液はステンレス鋼の亀裂には浸透しにくいが、亀裂幅が“不動態被膜(＝数ナノメートル)”厚以上であれば浸透する」ということを、「もしかしたら」という可能性案ではなく、当たり前の知見のごとく述べる回答が見られる。 浸透探傷試験に関する文献。 「溶接部の浸透探傷試験方法」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjws/80/8/80_709/_pdf 第９項に検出限界。 よく読んで勉強して下さい。 回答(2)追記「(SUSをPTすると浸透液が浸透しないことがあり、)特にSUSの“不動態被膜”は(その原因となっているので)厄介なものだと認識しています」 SUSもPTも大量に頻繁に使用されているのだから、これが正しいとすると、多くの人が気付いて何らかの記述があるはず。 PTを説明する文献(いずれもJ-STAGEで全文入手可能)を確認してみた。 「溶接部の浸透探傷試験方法」 「圧力容器溶接部の欠陥と探傷方法」 「特殊材料使用化学装置の事故防止のための設計工作の問題点と検査」 「ステンレス鋼建築構造物の溶接施工」 「圧力容器の試験・検査(その2)」 いずれにもSUSについて、そのような指摘は全くない。PTの資格試験にもないはず。 つまり回答者の「認識」とは、ただの誤解、思い違い、早とちりであって、正しい調査考察結果ではない。もし本当ならば当の昔に誰かが言い始めていると、なぜ思わないのだろうか。 「仮説を立てること」は重要だか、検証もせずに判ったように言うのは、専門家はすぐ見抜けるが、初心者・若手には迷惑以外のなにものでもない。 ついでにもう一つ。 「SUSのPTに格段の問題があるわけではないが、SUS以外の鋼はもっとPTがやり易いため、相対的にSUSは問題」という仮説を言い出しかねないので。 ステンレス鋼と他の鉄鋼の濡れ性の比較した文献。 「金型材料の濡れ性制御を目的とした表面改質加工面の創生」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/seikeikakou/22/5/22_5_237/_pdf SKH51とSUS420J2の濡れ性比較。 「AFMによる各種材料表面のミクロな水滴観察及び濡れ性評価」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/kikaia1979/69/687/69_687_1657/_pdf 純鉄とSUS304の濡れ性比較。 濡れ性がどう違うか、よく勉強して下さい。 ピカサス説明 文献(A)SUS420J2表面の濡れ性 文献(B)撥水性表面の氷の付着力 http://www.astrong.co.jp/astrong/index.php?data=./data/cl63/ https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsat/54/6/54_6_373/_pdf https://www.jstage.jst.go.jp/article/sfj1989/47/2/47_2_189/_pdf 水 毛細管現象 画像のような容器を使ったときに、水が落ちる/落ちないの境目を知りたいです。 接触角、表面張力等も調べましたがおそらく毛細管現象が関係していると考えています。 できれば穴径と穴の深さの比率が求まると嬉しいですが、計算式等でも構いません。 ご協力よろしくお願い致します！ ガラスの接触角を下げるには？ ガラス（普通の透明な平たいガラスです）のぬれ性を上げる、 つまりは接触角（水でよいです）を下げる、簡便な方法を探しています。 光処理では大気圧プラズマや紫外光による表面改質、 表面処理であれば、光触媒メッキなどがあるようなのです。 ただ、これらを具体的に実施するには、コストがかかりそうで、 現状難しそうなのです。（メッキのほうはコストわかりません） 実験室なんかで溶剤でも使って簡便に、低コストで、 ぬれ性を上げる方法はないものか、、、と。 （接触角でいえば１０°程度まで） ガラスは１０ｃｍ×１０ｃｍ程度のサンプルが作れればＯＫです。 具体的な方法ご存知の方、案浮かんだ方がいらっしゃいましたら、 ご助言よろしくお願いします。 洗浄後の残渣について 初めて利用しますので、不慣れな点は ご容赦下さい。 鋼板のテストピース（ＳＰＣＣ－ＳＢ）を完全に脱脂・洗浄したいと考え、溶剤脱脂、アルカリ洗浄、２種類を試しました。 結果として、溶剤（メチルエチルケトン）脱脂を行ったものは 接触角 約９０°、アルカリ洗浄を行ったものは 約２０°となっております。 （※ 液滴：蒸留水） 使用した溶剤（メチルエチルケトン）が適当でなく、洗浄不十分なのでしょうか？ 鋼板を溶剤（ＭＥＫ）で洗浄すると 何か？表面に皮膜を作って 表面張力を変えてしまう事はあるのでしょうか？ ※ 鉄に対しての表面張力は 接触角 約２０°（液滴：蒸留水）と考えております。 ※ アルカリ洗剤は 水道水で洗い流せば、残渣分が残らないタイプを使用しました。（一時防錆剤など含まず） 有難う御座います。 アルカリ洗浄後に溶剤（メチルエチルケトン）脱脂したものは、やはり 接触角が小さいという結果になりました。 どうやら、「洗浄力の差」という可能性が大きいですね… ＊ 鉄の接触角が約２０°（液滴：蒸留水） と、いう点に誤りが無ければ、今回は 「洗浄剤の選択が不適切だった」というオチになりそうです。 エッジ部での表面張力と接触角 エッジ部での表面張力と接触角に関して質問があります。 大きさが有限の四角い平板があり、その中心に液滴をぽつぽつと少しずつ垂らしていく状況を考えます。液体と平板の平衡接触角をθとすると、液滴は接触角θを概ね保ちながら拡大していきます。しかし液滴が拡大して四角形の端（辺に当たる部分）に到達すると、液滴の拡大は一端止まり、更に液滴を垂らし続けると最終的には端の部分から液が溢れることになると思います。 そこで疑問なのですが、この場合なぜ液滴は四角形の端で止まるのでしょうか？端では液滴の接触角は平衡接触角に比べて鈍角となる為、端部で何か特有の力が働いていると思います。 またこの場合、液滴の接触角がどれくらい鈍角になれば溢れが生じるのでしょうか？ 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 自然科学 理科（小学校・中学校）化学物理学科学生物学地学天文学・宇宙科学環境学・生態学その他（自然科学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
