103万円の壁について

質問

今、話題になっている「１０３万円の壁」撤廃問題ですが、先日仙台市の郡市長は所得税が３００億円減収になる。村井知事は８００億円の減収と言ってます。
「１０３万円の壁」撤廃で所得税が仙台市や宮城県の減収になる理由が私は今一つ分かりません。
何方様か減収になるその理由をお教え願います。

回答No.5

sebsereb

所得税も地方に分配されてるのでは。

回答No.4

t_ohta

103万円の壁を「撤廃」するのではなく、高くすると言う議論が行われようとしています。

給与所得者（社員・パート・アルバイト）の人は1年間にもらった給与の内、基礎控除48万円と給与所得控除55万円の合計103万円を引いた分に所得税が課税されます。
例えば総支給額が300万円だと103万円を引いた197万円に対して所得税が課税（19万7千円）されます。
（実際には他にも多数の控除があるので金額は一例です）

この控除額を国民民主党が言う178万円にした場合、300万円から178万円を引いた122万円に対して所得税が課税（6万1千円）されます。
そのため税収は減少します。

上記は所得税（国税）についてですが、同様に住民税（地方税）にも控除がありますので、これらも変更されれば地方自治体にとっては税収が減るという事になります。

お礼

よく分かりました。 やはり１０３万円の壁をなくすのは良い事ではない様ですね。

Powered by GRATICA

回答No.3

f272

「１０３万円の壁」撤廃するというのと同時に住民税の基礎控除も上げようとしています。いくら上げるのかわかりませんが、70万円上げるとすれば、これまでそれにかかっていた住民税が取れなくなります。
仙台市の場合であれば70万円の8%つまり5.6万円の減収です。住民税を支払っている人が54万人いるとすれば、5.6万円*54万人=302億円の減収です。

> 先日仙台市の郡市長は所得税が３００億円減収になる。村井知事は８００億円の減収と言ってます。

所得税が...と入っていませんよ。税金が...と言っていてそれは住民税のことを指しています。

お礼

よく分かりました。 納得です。

Powered by GRATICA

回答No.2

SPROCKETER

一概に言えない問題です。たとえば、１０３万円の壁を撤廃して、１７８万円以上に課税するとしたら、労働時間を増やして１７８万円まで収入を増やす人が増えますが、その分だけ消費が増えて、消費税収が増える結果になります。所得税が減っても、消費税収が増えるので、必ずしも減収とは言えないと思いますが。

お礼

皆が皆消費を増やすとは思えませんが、如何でしょうか。　　 また、消費税増より所得税減の方が大きくはないでしょうか。

Powered by GRATICA

回答No.1

are_2023

103万円を超えると所得税、住民税が発生する
壁を取り払うとは、課税対象の金額が上がるんので税金を取れない

補足

１０３万円の壁がなくなると、今まで払ってない人が払うようになるので、増えた分の所得税が多くなるんじゃないのですか。