学者(さん)って要りますか？

質問

ときどき御用学者という言葉を耳にしますが、政治家のイメージとは違って学者さんというと私のイメージだと正確なことを言う(真実である知識に忠実な)のが御仕事(知識の公僕)というか、でもそうなっていないようですね？

いま日本に迫っている危機の内、南トラ巨大地震でないほう、中国などによる日本侵略ですかね、つまり、第三次世界の戦端を開かれれば、場合によってボタン早押しゲームのように列島にミサイルが降り注ぐはずですが、これで列島に放射能が巻き散らかされたら住むことは出来ても風評日本の農作物を食べられない場合に増々輸入に頼ろうにも経済封鎖されれば…聖書的に言えば不謹慎ながら日本は“骨の山”かもしれませんね

私はね、こうなる元々は中共の所為というよりも１つには(煙草をヤメられないように)世界の多くの学者(御用大学)が兵器開発に協力しないという選択肢を選択できないからと思うのですが、どなた様か、もっと旨い「学者不要論」は有りませんか

(※全ての乱文・誤字・誤記等をご容赦くださいませ)

回答No.1

takochann2 · ベストアンサー

要約すると、「政治家の御用学者が核兵器に反対しないことから、（あらゆる）学者は不要だと考えるが、その説よりも適切な学者不要論はないものか」という質問ですか。

お礼

>もっと旨い「学者不要論」は有りませんか

>その説よりも適切な学者不要論はないものか

無いようですが適切な御要約を(？)ありがとうございました

補足

ほぼ完璧に要約して頂いたようでありがとうございます

・学者は情報の発信側で、組織化された学者の牙城である大学(院…研究所含むは)や、御用学者がコメンテーターの報道番組は「権威の中心」であり、批判の矛先に成り難い聖域(タブータワー？)かと思います

・ですから、そこに斬り込みたいのですけれども、学者のようなデータ(エビ)で語れず、所謂「陰謀論」や「スピ系」や「伝聞」で補う感じとなり、今回は着手の意味では突破口を開けたと思いますが間口を拡げて頂かないことには論理構成として弱いと思いました

・例えば偏差値制度は“全共闘”対策で、序列化されるとトップが動かないなら下位が独断で進めないという右派の左派治安(予防策)のようで、そのような談話があって確かかと思います

・評論系ひろゆき氏は論文主義者のようですが論文は査読があっても追試で再現性が無いと判明しうるようで人間のミスとしては1、2例なら誤差の範囲かもしれないが後に九割が使い物にならないなら学者の権威とは何かとなりえかと
(その衝撃的なような話は各所で伝え聞いた筈)

・森永氏が良い暴露仕事をされても、官僚独裁国の如き状況が東大「ブランド」に支えられ、東大卒なら仕かた無いと庶民が許容しうる面については全く判らずに等しい位に思えて、階級社会全否定ナシ(新文明視点ゼロ)で現状打開可と楽観なら誰かが学者否定から階級逃避をと…

・無論、全領域には当たらないだろう迄も近代兵器技術のルーツが学者由来ではとの視点は、遠くも縄文(国内不戦社会)とで意義深いかもと

・通常は頭脳に優れた者のみが巨悪を成しうるでしょうし、唯この場合は一部の理系の科学者限定でしょうけれども、兵器開発が学者の犯罪として挙げられる場合に量的には充分な筈で、唯「学者」から「兵器」迄には話の飛躍がと…

・学者主導社会での声拡散で従わざるをでは…

※全ての乱文・誤字・誤記等をご容赦ください

で…何か、適切な学者不要論はございますか？