- ベストアンサー
日米安保の片務性、双務性、というのがいつも？
日米安保の片務性、双務性、というのがいつもよく分からなくなるのですが、新日米安保が出来たときに、アメリカが日本を守る義務が、明記されたワケではなかったんでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
A No.1 HALTWO です。 補足、拝見しました。 ＞これは、何を根拠に言われてるんでしょうか？ 米国は自国第一主義の国です。 また、国際条約なんて何時でも破棄できるんです。 いきなり破棄して裏切る事がないようにするためには「この条約を破棄するには事前に相手国に通告し、通告の 1 年後に破棄の効力が発揮するものとする」といったような裏切り防止策 (裏切っても良いが、少なくとも猶予期間は設ける) が必要なのですが、そのような条文がない限りは何時でも破棄できます。 実際、ソ連 (U.S.S.R) は日本が米国に宣戦布告するにあたって相互不可侵条約を結んでいたにも関わらず、参戦する事によって (その後の南北朝鮮のように) 日本を南北に分断、東西独逸のように日本の北半分を U.S.S.R の施政下におく密約を米英中の連合国と結んでしまい (Cairo 会談)、日本の敗戦が確実視されるといきなり満州千島に侵攻、米国に降伏して武装解除した関東軍を尻目に満州千島を蹂躙、戦後も Potsdam 宣言に反して日本人捕虜 57 万人余を Siberia に抑留、U.S.S.R から提供された資料によれば 4 万人余、U.S.S.R が Count しなかった Mongol での資料も含めれば 5 万 5 千人余を抑留中に死亡させ、侵略中には多数の婦女子への暴行を行ない、福岡県筑紫野市の二日市保養所等、秘密裏に堕胎手術を行なったり性病治療を行う病院があった歴史に学ばない今の日本は歯痒いばかりです。 https://www.sankei.com/article/20200812-ZHMSFBHVV5ODJGF2ST7B6V6KSU/ 米国は日本国内に基地を持ち、基地関係者には米軍人のみならず、その家族達もいますので、日米安保条約を破棄しても米国籍基地関係者全員を直ちに引き揚げさせるのは不可能です。 そのため日米安保条約を全面破棄するなんて直ぐにはできないのですが、無駄に米国予算を消費しないためにも徐々に米軍の数を減らす事は充分にあり得ます。……一方、日本では「米軍は出て行け」なんて主張する日本人も少なくなく、Mass Media も米軍どころか自衛隊にさえも「不要」みたいな事を言いますので、日本への軍事協力予算を減らしたい米国にとっては都合が良いというわけですね。 そうなると「米国は日本を守ってくれない」という言う人が出てくるのも当然でしょう。 まぁ日米地位協定は不平等協定だと言う人もいますが、一方の米国も日米安保条約の片務協定こそ不平等条約だと言うでしょうし、連合国 (United Nations：日本では何故か国際連合と和訳されている) 内での日本は未だに「敗戦国」であって軍事に関する発言力なんて皆無ですし……(^^;)。 その辺りの事情や歴史を敢えて伝えようとはしない Mass Media や教育界がばら撒く情報を鵜呑みにして能天気な戦争抑止議論をするのが日本の現状なのですが……。
その他の回答 (2)
- 薫子（@kao-ruko）
- ベストアンサー率23% (416/1734)
>何を根拠に言われてるんでしょうか？ 「実態」が根拠です。 アメリカは日本を守りません。
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2372/4441)
全文がこちらにあります。 https://www.digital.archives.go.jp/das/image-j/F0000000000000111634 JPEG 画像を 1 Page ずつ拡大して読む事ができ、Download する事もできます……Download は zip 圧縮の pdf 型式です。 嘗ての日米安保条約は「日本の領土が外部から武力攻撃を受けた際に米軍は日本を防衛する義務があるが、米国の領土が外部から攻撃を受けた際に日本は米国を防衛する義務はない」という片務条約でした。 新安保条約は、日本国領土内の米軍基地が攻撃を受けた場合は自衛隊は米軍を防衛するために出動義務があるという「部分的な」双務条約となっています。 日本国領土内にある米軍基地は事実上、米大使館と同じ米軍領土に準ずるものですが、米軍施設が爆撃されたり Missile 攻撃を受けるという事は、当然の事ながら、周辺の日本市街区にも被害が及ぶわけで、日本としては日本国民を防衛するために自衛隊を出動させねばなりません。 狙われたのは米軍基地であって、周辺の日本市街区を狙われたわけではなく、的を外した Missile が日本人を殺しただけなので自衛隊は出動せず、救急車と消防車だけが出動するなんてあり得ないでしょう(^^;)？ 日本の米軍基地が攻撃を受けるという事は日本も攻撃を受けるという事ですので自衛隊が出動して日本を防衛するのですが、米軍基地は日本の領土内にありますので、自衛隊は日本の領土内にある米軍基地も防衛する事になります。 自衛隊と米軍との連携が取れていなくて同士撃ちをしては堪ったものではありませんので「相互協力して日本の領土、及び日本領内にある米軍基地も防衛する」ときちんと条約に明記したのが新日米安保条約です。 別に日本領外の米軍基地を防衛するために自衛隊が出向くわけではありません(^^;)。
補足
詳しく教えていただき、ありがとうございます！ そうそう、私の書き方がおかしかったと思いますが、「米軍が日本を守る義務」は最初からあったんですよね？？それで新安保のときに、日本も米軍を補佐する？役目が明記された。そういう意味で双務的になったわけですね？ しかし、防衛の議論になると「アメリカは日本を守ってくれない」と言う人が、必ずたくさん湧いてきます。これは、何を根拠に言われてるんでしょうか？
お礼