- 締切済み
小泉さんを支えているのは民意と考えていいですか
テレビや新聞を見る限り、郵政三事業民営化に 対する風当たりはかなり強いように思えますが、 それでもこの改革が進んでいるのは、民意が 反映されていると考えていでしょうか。 小泉さんは独裁者ではないし、自民党の 方々もテレビでは反対しているような 意見を言いながら、小泉さんのやり方を 完全に妨害しているようには思えません。 止められるのに止めてないという印象が あるのですが、どうでしょう。 全体を敵に回しているようで、それでいて 小泉さんが独走していられる理由をお教え 下さい。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- strongR
- ベストアンサー率29% (5/17)
小泉は朝鮮人の政治家です。 小泉は日本を売ることに躊躇のない売国奴です。 ワイドショーが好きなB層を取り込んで、印象操作を して、日本に打撃を与えました。 ●与党も野党も朝鮮人だった..... 反日的なマイノリティー勢力がユダヤの日本間接支配の手先に使われている http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/yotoyato.htm .
- Deresuke
- ベストアンサー率5% (1/19)
今の小泉さんを支えているのは、小泉さんだけです。 小泉さんの首に誰も鈴を付けられないのは、皆失うものがあってそれを失いたくないからです。 小泉さんは、失う事を恐れてないから、失う事を恐れる奴では到底勝てないでしょう。 小泉さんは「永田町のエイリアン」だそうだから。
- muse1
- ベストアンサー率48% (13/27)
・小泉さんを支えてるのは民意では無く「マスメディア」 ・他の議員さんは政策より次の選挙の事を一番に考えて何も言えない メディアをうまく使って、自分の意見＝民意に置き換えてると思う。 後は、見た目重視で、一度言い出したら引っ込みがつかないとか？ 良く言えば？有言実行なんだけど、思いつきで発っしてそうなんですよね（汗 例えば……自衛隊の話なんですけど…… サマワに派遣するか否かの国会？で「危険区域か安全区域か自分が行った訳じゃ無いからわからない！」みたいなニュアンスの言い逃れ（開き直り）があったような？
- hitujiisan
- ベストアンサー率0% (0/4)
パフォーマンスがうまい。マスコミを利用しているというのは国会、党内では非常に強力な力を持っていることなります。郵政民営化絡みでは衆院選で落選させられた荒井議員をみればわかるかと思います。 彼に表立って意見すれば、正論だろうがなんだろうが、抵抗勢力のレッテルを貼られ、配下のマスコミに叩かれるのですから止められないというのが現状かと思います。
- tomochan25
- ベストアンサー率32% (91/282)
大多数の人が賛成してるってほんとうですかね？最近のマスコミの世論調査では確かに過半数は超えていたような気がしますが、過半数越えてれば大多数って言っていいんでしょうか？強引に民営化していいんでしょうか？ 小泉政権が強いのはマスコミを味方につけているからですよ。 本来、マスコミというのは権力に対峙しなければいけない存在だと思いますが、小泉政権はマスコミの敵として自民党そのものを仕立てあげ、自分の政策に邪魔な存在を「抵抗勢力＝国民の敵」と一方的に位置づけてマスコミの力によって抹殺しようとしているだけです。ですから「民意＝マスコミの論調」と勘違いするのは非常に危険です。 小泉首相の政策が明らかにおかしいとしてもマスコミが応援さえしてくれるのなら、他者の意見は聞かなくて良いのでしょうか？それこそ、自民党の抵抗勢力どころか野党だって、究極的には国権の最高機関である国会さえもいらなくなってしまいます。 ちなみに私は郵政民営化賛成ではありません。でも今のところ全くの反対でもありません。なぜなら、郵政民営化のメリット・デメリットについて政府は国民に対して全く説明責任を果たしておらず、判断基準が示されていないからです。民営化すればメリットは大きいかも知れませんが「デメリットが全く無いわけないでしょう？」と国民は疑わないのでしょうか？私はそこが非常に不思議です。 過疎地でのサービス維持の問題は最近ようやく取り上げられるようになってきましたが、例えば内容証明郵便の証明は公務員でもないコンビニの店長にでもやらせるの？ 引っ越しの転送サービス受けるのに郵便局に届けを出すと一年間転送してくれますが、民営化されたら、引っ越し先の情報が民間運送会社に開示されるの？プライバシー上問題あるんじゃないの？・・・・なんてちょっと考えただけでも疑問は一杯出てきます。竹中さんは難しいことばかりテレビでしゃべりますが、小市民としてはもっと身近に発生するであろう問題に的確に答えてくれないと判断に困ります。
政治関係で「民意」という言葉が出たらば.要注意です。 この言葉は.政策担当者近辺の発案を大々的にマスメティアで宣伝して.さも.大多数の人々が考えているかのごとき内容として.使われる場合があります。 この観点から.みれば.小泉の関係する人々の利益が最大になるように.大多数の人々を犠牲にしている場合があります。これが.独創している理由でしょう。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
＃1です。 >根回しに成功しているのですか？ 自民党に反発されているというのは根回しに失敗した結果と思うのですが、どうでしょうか？ そうですね，何と言うか,自民党と言うより自民党の一部の方(郵政族)の(最後の)あがきと言うところですね。(それを抑えられなかったと言うのは,根回しが失敗したという見方もあるかもしれませんが。) 官から民へ,時代の流れはもう止まりません。着実に進めないと日本が破産してしまいます。
- yama_x
- ベストアンサー率20% (188/940)
結局のところ、特に自民党を中心とする政治家の方々が、国をよくするために何をすべき、という主義主張を全く持っておらず、自分の利権を確保することしか頭にないからではないでしょうか？ 小泉さんはその中で珍しく、自分がやりたいことを明確に持っているようです（それが民意を反映しているかどうかは定かではないし、また関係もないのでしょうが）。 小泉さんが何かやりたいという。他の政治家は、旧来からのやり方を変える際に、官僚達を敵に回したくないから、とりあえず、異議を唱えてみる。 ただ、実際に直接自分の利権に関係のないところは本気で抵抗するわけではない。 道路公団のときも、今回の郵政も、本気で反対しているのは、実際に利権の関係がある人達だけ。 数的には本当はどうでもいいと思っている人の方が多いから、（表面的ではないですが）利権を主張している人の取り分を守ってやれば、あとは変えても良いんじゃない、ということになる。 というところでしょうか
お礼
本気の反対勢力が少ないので、明確な意見を 持った小泉さんの政策が通っているだけ ということですか。 自民党の大半を敵にまわして いるというのは表面上の ことなんですね。
- earlywater
- ベストアンサー率31% (111/351)
やはり、ほかにやる人がいないというのが本当のところだと思いますよ。 これまで、一部を除いては、日本の歴代首相というと、古だぬきみたいな人間が多く、外国に行っても見栄えのする人はほとんどいませんでした。 小泉さんは、自民党ぶっつぶすと言ってましたが、はったりに近く、実際には党内の族議員と真っ向から対立する事はできなかったと言えます。そのいい例が、道路民営化でしょう。次々と脱退した委員たちが真の民意の代表であり、最初息巻いていた猪瀬さんすら、最後は自民党案に妥協してしまいました。道路族が何の反論もしなかったのはその証拠でしょうね。 とにかく、最近は、はったりだけで実行力に欠ける小泉さんのことを、国民もわかってきたので、内閣支持率も落ちていますが、落ち気味になると、北朝鮮に行ったりして、瞬間的に功績を挙げたかのような行動をとります。そのあたりの、国民をばかす技術は一流かもしれないですね。 はじめにも申し上げましたが、小泉さんもよくないんだけど、ほかの人になったら、もっとだめになる・・・、これが正直なところなんでしょう。
- takashima24
- ベストアンサー率25% (13/51)
政治において民意が反映されることなんてほとんどないと思います。マスコミの取り上げ方にもよると思いますが、反対意見が大多数でも法案を通してしまいますから。 ＞全体を敵に回しているようで、それでいて小泉さんが独走していられる理由をお教え下さい。 他に頼りになりそうな人がいないからじゃないですか。 小泉総理の政治力はどんなものかイマイチわかりませんが、パフォーマンスは抜きん出ていますから。政治もパフォーマンスみたいに分かり易いと良いんですけど、勢いでされたら困りますね。
お礼
＞他に頼りになりそうな人がいないからじゃないですか。 というのは民意ですよね。 総理になりたくて、自分ならやれると 言う議員さんは沢山 いると思います。 ＞政治において民意が反映されることなんてほとんどないと思います。 というご回答と矛盾しているように思えますが。 仮に民意が反映されないのだとすると、 ヒットラーほどの独裁権を持たない小泉さんが 自民党の反発を受けてまで政策を推し進められる 理由はなんですか？
- 1
- 2
お礼
みなさんご回答ありがとうございます。 いろいろご意見はあるようですが、共通して いる点はこうですね。 １）小泉さんは民意を反映した政策を必ずしも 行っているわけではない。特に郵政問題については。 ２）他の政治家はみんな反対しているようでも 実際に熱心に反対しているのは一部なんで 効果はない。 つまり殆どの政治家はやる気がないんで、 小泉さんの意見がたまたま通っているだけと いうことですね。 パフォーマンスがうまいとか、マスコミを 利用しているというのは世間に対する 表現方法で、国会や党内で通用する話じゃ ありませんし、マスコミを利用しているようでも 実際は民意を代表して方法を取らなければ 利用しているとは言いがたい。 ということで、みなさんの結論の要点は 以上のような感じだと。 もし違っていたら、要点を簡潔にお教え 下さい。