colabo問題に関わる政治勢力

質問

先日、一般社団法人colaboに対する会計監査請求について東京都の監査委員が請求を妥当と認めましたが、明らかにその件に関連すると思われる質問が国会でなされているようです。
https://youtu.be/SpFC9T4BKiw?t=506

この監査請求並びに一連の指摘は一般社団法人colaboの活動に使われている税金使途の妥当性に対するものですが、国会では一般社団法人colaboの活動に対する妨害、誹謗中傷と訴えています。さすがに具体的に案件名を出すのは憚られるのか明言していませんが、視聴回数などの数字の符合から言及の対象は明らかです。

１．特定の個人を公然と誹謗中傷するのは名誉棄損には当たらないのでしょうか。
２．こちらが大事なのですが、これを一般人ではなく国会議員がその最大の職権である、国権の最高機関・国会での質問権を行使する事によって行ったことについて、一般人とは別により強い罰則は無いものでしょうか。
３．統一教会が特定の政治家に支援を行って自団体に都合の良い政策を取り入れさせようと働きかけたのではないかという疑念を持たれましたが、今のところそう言った事例は確認されておりません。
しかし今回は実際にcolaboに都合よく解釈された質問が実際に国会で国会議員によって行われています。文科省が統一教会に対して質問権を行使したように、colaboに対して管轄権を行使する省庁は無いものでしょうか。

回答No.1

yaasan · ベストアンサー

１，具体名を出していないので、いくらでも言い逃れができる状態です。無理だと思います。

２，ないですね。国会での質問はいわば何でもありなんですよ。モリカケサクラとかやっても問題なし。ちょっとでも絡んでると思ったら何でもしていい状態です。規制したいところではありますが、規制するとやりたいことができなくなる可能性もあるので、現状です。

３，colaboに関してなら、都との契約なので都の機関になるかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。100万とか17万とか何の話か逆に質問したいですね。規制しろとは言いませんが責任は取らせたいと思うのですが、何かないものでしょうか。

補足

こういう議員を規制したいとか罰したいとかじゃなくて、逆にどういう意図や根拠、背景でこういう質問をしたのか逆に質問攻めに出来るようになるといいですね。
明かにcolabo応援しているのが見え見えですが、実名を隠してネチネチ言ってるの見ると、だったら言及したい対象の実名出して言って見ろやと言いたくなります。それをすると議員自身の立場が怪しくなるからできないのを承知でこういう事をしているのを見ると、さすがに税金の無駄遣いに怒りを禁じえません。
国会は言論の府ですから、時の権力の横暴を許すようなことの無いように逮捕とか規制とかを安易に適用する事はしない方がいいと思いますが、逆に言論の府として徹底的に質問攻めにして質問の意図を答える義務を課すようにならないものかと思います。

回答No.2

toka

憲法50条　両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、その議院の要求があれば、会期中これを釈放しなければならない。
51条　両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。

「一般人とは別により強い罰則は無いものでしょうか。」
逆です。国会は国の唯一の立法機関であり、国権の最高機関です。（41条）なので国会議員が議院で審議するにあたっては、議院内のルール以外のあらゆる圧力、規制から解放された立場での発言が保証されています。
　議員内での議員の発言を警戒、制止、取消しを求められるのは議長のみです。（国会法106条）
また、議院内での発言に基づき議員を懲戒できるのは両議院の懲罰委員会のみです。（同121-124条）

お礼

ご回答ありがとうございます。逮捕しろとは言いませんが、事後的に責任はきっちり取らせる方法が必要ではないかと思います。
SNSで誹謗中傷するのは悪質ですが、国会で国会議員自身が誹謗中傷するほうがよほど悪質だし、公権力行使している以上は放置できないと思うのですが。。。