colabo会計問題で東京都の監査結果について

質問

一般社団法人colaboに対する会計監査請求について東京都の監査結果が公表されました。「住民監査請求監査結果」をざっと読みましたが、ほとんどの項目に以下のようにあります。

本件帳簿記録を調査したところ、・・・確認できるため、本件活動報告書を根拠として過大申告とする請求人の主張は妥当でない。

よくわからないのは、監査委員はなぜ「領収証」ではなく「本件帳簿記録」と突合しているのでしょうか。
会計不正と言うのは「帳簿がおかしいのでは？」と言う事なので、帳簿記録なんかなんの根拠にもなりません。

むしろ帳簿記録を領収証と突合しなくてはいけないと思うのですが。

回答No.4

chiychiy · ベストアンサー

何度も失礼します。

＞都の監査と言うのはcolaboではなく都を監査しているのでしょうか？であれば、今回の監査結果はうなづけます。

というより、事務方を守るためのようですね。
本格的なビジネスには突っ込んで監査していません。

なぜに沖縄？辺野古で座り込みさせる？
そういう細部には触れていないです。

https://andenergy.jp/1106

ただインタビューで加藤厚生労働大臣が
返答しているので、政府も巻き込む可能性も出てきましたし
そもそも個人に対して大弁護団が出来て
いくらかかっているのか？
議員会館を借りての会見、議員がいなかったのも謎ですし
公表しないのも？

https://twitter.com/sharenewsjapan1/status/1611347496545968130

お礼

ご回答ありがとうございます。車のタイヤみたいなケチなのと違って、ご指摘の2点は特に見逃せない部分ですね。背後に政治的な大勢力の存在を感じさせます。
おっしゃる通り疑問になるような大弁護士団も指定暴力団並みの戦闘力を感じさせます。気に入らない事を言うとボリュームMAXでリーガルハラスメントだとレッテル貼り攻撃してるようですので細心の注意が必要ですが、ほっておいていい話でもないように思います。。

だからこそ公権力は何をやっているんだと。

回答No.3

chiychiy

＃２です。

住民訴訟するようです。
これ読まれてますか？

＞　一部の経費精算に不当な点があると認められた住民監査請求結果については、「まったく納得していません。1カ月以内に住民訴訟を起こします」と語る。

「監査事務局は監査の段階でColaboが新たに出してきた帳簿をもとに、僕の主張の大半を退けています。会計不正があったとの確信に変わりはありません。これから起こす訴訟などと合わせて必ず不正を証明してみせます」

https://www.dailyshincho.jp/article/2023/01061216/?all=1

お礼

ご回答ありがとうございます。住民訴訟の話は知っています。内容についての情報はありません。

colaboがおかしそうなのと監査人がおかしいのは全くの別問題で、私が強い疑問を持っているのはどちらかと言うと監査人のほうです。

私がわかってないのかもしれませんが、都の監査と言うのはcolaboではなく都を監査しているのでしょうか？であれば、今回の監査結果はうなづけます。
ただし、請求人は監査請求する相手が違ったのではないかと思います。

回答No.2

chiychiy

こんにちは

まだ終わっていないです。

私が説明するよりこちらを
ご覧になっていただいた方が判りやすいと思います。

https://twitter.com/himasoraakane/status/1608290591586017281?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1608290591586017281%7Ctwgr%5Ec2e103764fd78752211a8554ceeeaa24e5cbf467%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.jijitsu.net%2Fentry%2FColabo-himasora-kansaseikyuukekkakouhyou

https://www.jijitsu.net/entry/Colabo-himasora-kansaseikyuukekkakouhyou

結論のところを読んでみてください。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2023/01/04/documents/02_01.pdf

お礼

ご回答ありがとうございます。確かに「本事業の実施に必要な経費の実績額を再調査及び特定し、客観的に検証可能なものとすること。 」と言っているので、バスのタイヤも宿泊費もレストラン代も調査の対象ではあるでしょうけれど、表3を根拠に「請求人のいう事は妥当じゃない」って言い切っちゃってるんで期待値低いのでは？

結局社労士の人件費だけなくて？

回答No.1

chie65536（@chie65535）

一般の会計監査は「帳簿と実際のお金の出入りが合ってるか？」を調べます。

「使途不明金がある」など「帳簿とお金の出入りが合ってない」場合に、監査で問題になります。

この場合の「お金の出入り」は「東京都とNPO法人の間でのお金の出入り」なので、NPO法人が持っている領収書などは調べません。

で、今回の件は「活動報告書と帳簿は一致していて、都と法人の間のお金の出入りも帳簿と一致している」ので、会計監査では実態が把握できません。

今回は「活動報告書」を「実際の活動実態の通りに報告されている活動報告書である」という前提で、東京都は「無かった事」にしようとしているので「活動報告書が大嘘だ」と証明出来ないと、どうにもならないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞この場合の「お金の出入り」は「東京都とNPO法人の間でのお金の出入り」なので、

つまり東京都がcolaboにきちんとお金を使った(払った)かどうかを監査するのが都の監査委員の役目だという事でしょうか。

今回の監査請求はcolaboが帳簿通りにきちんとお金を使ったのかどうかを調べるよう監査請求されたのだと思っていましたが、ちょっとびっくりです。