- ベストアンサー
プーチンはロシアの観点から見たら、賢く行動してる?
プーチンはロシアの観点から見たら、賢く行動してることになるんですか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いいえ。 プーチンが始めた今回の行動でロシアは、ガス・石油その他の製品を売れなくなった、銀行取引はできなくなった、ルーブルは下がった、必要な品は売ってもらえなくなった・・・ わけです。 質問者さんがおいくつか、性別もわかりませんが、例えば親や配偶者の行動の結果、家族全員会社をクビになった、学校を退学になった、銀行取引はできなくなった、野菜も肉も売ってもらえなくなった、会ってもそっぽを向かれるようになったとして、親や配偶者の行動は「我が家族にとって賢い行動だった」と言えます? 近隣の人が逃げていって空き家が増えたとしても、そこにやってくる野良猫や野良犬が増えたとしても、とうてい「賢い行動だった」とは言えないと思いますよ。 同様に、多少領土が増えたとしても管理にはお金がかかりますし、食わせるべき人間も付いてきます。どう考えても愚策です。
その他の回答 (3)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
>賢く行動してることになるんですか? 反対側のウクライナから見たら、とんでもない暴虐行為です
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1154/9141)
あなたが書いているロシアというのがどういうものかですが、今やっていることはあまり賢いとは思えません。ヒットラーによってどれだけヨーロッパがひどい状況になったかを参考にして同じようなことをやっている人が21世紀にもいたという事に寧ろ驚きます。
- ノーバン(@nobound)
- ベストアンサー率13% (295/2109)
ロシアはひどいけれども、何となく、組織の在り方として、国連とかNATOがどうなのかはちょっとあります。 判断の決定が、国連は5常任理事国の一致、NATOも中心国が無いらしく、全体一致。 組織というのは、まとめるトップの存在が重要ですが、中心が無いというのは、機能しないか、どこかを仮想敵にしてまとまるしかないとすると、組織の中心はどこか?の問題はどちらにもありますね。 戦時中の日本包囲網というのも、日本からすると逃げ道の無いひどいやり方です。 ロシアのNATOからの逃げ道は何でしょう?(とロシアも言っているような)