間接民主制が良いですか？直接民主制はダメですか？

質問

民主主義の反対は独裁主義、かな？

んで、独裁主義は嫌だ、民主主義が良いって思っている日本人は、結構居ると思うのです。その中で、直接民主制を嫌がっている人はどれくらい居るでしょうか？

「民主制は民主制でも、直接民主制と間接民主制があり、前者はBad、後者はGood」なんですかね？こう思っている人の気持ちが、私には分かりません。

こう思っている人が居ましたら、１９歳で選挙に何度か行ったことある程度の人にも分かるように教えてください。

「直接民主制なんか非現実的で無理」ならば、理解できます。法案審議ごとに賛否投票するのは大変そうですからね。でも、仮にITを駆使してチョロッと直接民主投票システムを構築したとしても、それが嫌なんでしょ？そんなもの使って法案の賛否を国民に問うべきでなく、国会だけで決めるべきだって思っているのでしょ？

民主制が良いって思っているのならば、直接民主制の方が良くね？ソープランドに行ってSEXするとき、コンドーム付けて間接的にやるより、生の性器を直接交えて生中出しする方がエーやんけ。コンドームって、妊娠とか性感染症のリスクに対する譲歩でしょ。

自分の気持ちに素直になって、本音を語ってご覧よ。パコパコ学園のミカちゃんと生中出ししてみたいんでしょ？だけど、それやると、エイズにかかるのが嫌なんですよね。

間接民主制だと、消費税が嫌なクセに、有権者は自民党に投票するじゃん。まー、政策は消費税以外にもあって、総合的に考えて自民党を選んだのかもしれないけどさ。
・自民党に消費税減税の考えは無い。
・自民党の支持率は単独過半数以上。
　　↑
じゃー、消費税は一生涯支払い続けるのだよ。当たり前じゃん。

間接民主制って、もはや、民主制とは言えないでしょ。何故ならば、選挙にはセオリーなり戦術なり必勝法があって、自民党はそれを熟知しており、自民党は有権者をコントロール出来るから。朝鮮民主主義人民共和国も一人一票の選挙やっていて国名にある通り民主主義だけど、「金正恩と書けよ」の圧力があるんだよね。

自民党は選挙に強いから政権を握るのだけど、勝負が付いた後は民意に反する政治をやるんだよ。んで、「我々の政治は、選挙の票で裏付けられた民意だ！」って言うんだよ。これでも民主主義だと思いますか？

間接民主制は、飽くまで間接だと思いませんか？民主主義が良い、民主主義でなければならないと思っているのならば、直接民主制の方が良くないですか？

回答No.3

cse_ri4

今の状況では、直接民主制も間接民主制もどちらもダメ。

米軍と自衛隊でクーデターを起こし、国際金融資本化の手先と、中韓の代弁者を残さず追放しないと、政治は良くなりません。

ぶっちゃけると、自民党と公明党とその他野党を追放しないと、ダメってことだね。

回答No.2

sknbsknb2

回答No.1です。

あなたが、法案に対して国民が直接投票して賛否を決めるという面だけしか考えていないことがわかったので、これで回答は打ち切ります。

法案を考える人のこととかは考えていないんですね。

そもそも今回の選挙で自民党が過半数を取れたという事実から考えて、多数の日本国民は何も考えていないということが明らかになったわけですから、直接民主制にしても何も変わらないんじゃないですかね。

補足

法案は官僚が考えるのかと。議員が考えることもあるでしょうが、官僚が大半のような。

直接民主制と間接民主制、いずれにせよ。

回答No.1

sknbsknb2

直接民主制にした場合、どんな人を、何人くらい、どのような方法で為政者として選ぶかという問題がありますが、あなたには現実的な回答があって、直接民主制がいいと思っているのですよね？

現実的な方法を考えずに、理想論だけを語っているわけではないでしょうから、その方法をぜひ教えて下さい。

補足

為政者は、今の有権者と同じ。１８歳以上の国民で、その選挙区に３ヶ月以上住んでいる人かな。

大阪都構想は直接民主制で、あんな感じです。ただ、ネット投票すれば、結構コストダウンするかと。