国会の時間の無駄遣いについて

質問

国会でスキャンダルについて時間を割く暇があるのなら、決めるべきものをスピーディーに実行出来る様にして欲しいものです。前総理の息子の就職問題の様な件は別の独立した機関が担当するようになならないものでしょうか。
もりかけ問題の様な疑惑があったら、そこには別の捜査機関が発動し、国会以外の場所で裁かれる様にならないのは何故でしょう。

回答No.7

staratras · ベストアンサー

「国会の仕事は政治家のスキャンダルの追及ばかりではない」というのなら「その通り」ですが、「国会では政治家のスキャンダルは追及する必要はない」というのでは、問題を抱える政治家は大喜びでしょうけれど。国民は納得できません。国会には「国政調査権」という憲法に明記された「伝家の宝刀」があるからです。

「両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる」と憲法６２条にあります。国会の証人喚問に関連しては、議院証言法により宣誓をした証人が虚偽の陳述をしたり、正当な理由がないのに証人が出頭・宣誓・証言を拒否したりすれば罰則が儲けられているほど、この国政調査権は強力です。

この「伝家の宝刀」を持ちながら、自分たち政治家の問題には行使しないというのでは、国会議員は「身内に甘い」と言わざるを得ません。

「国会以外」といえば「警察や検察庁などの捜査・司法機関」が想定され、過去にはロッキード事件やリクルート事件など政治家がからむ大規模な事件が摘発されたこともあります。とはいうものの日本では政治家絡みの事件にはどうしてもよく言えば慎重、悪く言えば消極的になりがちですし、政治家は「犯罪として立件されなければ何をしても良い」というものではありません。

政治の世界は刑事裁判のように「黒か白か」だけで二分すればそれで決着がつくものではなく、「同じ灰色でも濃淡がある」点が重要で、有権者が選択するためにも国会にはそれを明確にする役割が求められています。

回答No.6

g27anato

総理大臣の話なら…

総理が何かヤラカシた時には誰が？
実は野党以外に別の捜査機関なんて物が無い。

犯罪を取り締まるのは警察検察。
…これは行政と言う。

で、行政の長は誰かというと閣僚。
…その元締めが内閣総理大臣。

この構図で、行政の下っ端が行政の親玉を取り締まれる筈がない。
…できる筈が無いのだから裁かれようもない。

総理大臣に対して物言う権限を与えられてるのは国会議員だけ。
国会議員とは言っても、与党議員が与党の長である総理に文句言う筈はない。

政府にケチ付けるのは野党の仕事。
だから野党は馬鹿正直に自分の仕事をこなしている。
…それが国会の構図。

野党がケチ付けて国民が騒ぐ、
国民が騒がなければ総理の好き放題。

野党が騒がず誰も騒がなくなれば、
それで日本は独裁国家になれてしまう。
…それが国民の選択した結果。

お礼

そうこうしとる間に後進国です。

回答No.5

kuni-chan

政策論争をする力もやる気も無いから、個人攻撃をします。
　あの人は大臣をする資格が無いと。
　その程度の人たちが国会議員をしているのですから、国会で攻撃する材料を失う事は野党議員の存在意義も問われます。

　こうなっているのは政策論争をできない人を国会に送った有権者の責任です。

回答No.4

noname#252929

＞国会でスキャンダルについて時間を割く暇があるのなら、決めるべきものをスピーディーに実行出来る様にして欲しいものです。

全くそう思います。
国会は犯罪の追及機関ではなく、立法を行う機関です。

では、なんで今の野党の様なことが起こるのか？
じつは、野党の国会議員が儲かるからです。

私たち野党はこういう追及をしていて正義をやってるんだぞ！という宣伝効果がマスコミが取り上げる事で無料でできます。
あともう一つ、こっちは実利ですが、
審議をしているのは色々な委員会です。
その委員会や特別国会、会期延長になると、その分の残業代に当たるお金がもらえます。
長引かせれば長引かせるほどお金が入りますので、暇がある限り長引かせたいんです。そのほうが儲かりますからね。
この費用が結構億単位の金額ででかかっています。

文句言って長引かせればお金がもらえるのですから、野党にとっては良い仕組みですよね。

ちなみに、もりかけ問題などは、実際もりかけ問題で言われている以上の金額が旧民主党野党連合政権時代にもあったのですが、野党関係者は一切答えていないです。

自分たちの疑惑は答えないけど、対立側は答えろ！という姿勢なんですよね。

まぁ、そんなことより、自分たちの宣伝とお金儲けなので疑惑の内容なんていうのは意味ないんですけどね。

国の大鐘の動きに関しては、国政監査院という組織が結構やっています。
その中で法律に合わない使われ方、無駄なお金の使い方のチェックをしています。
この前も、年金機構の買ったけど使っていないパソコンなんかの指摘がされていたりしましたよね。

そして、国会議員に対しての法律以外での強力な審判機能というのがあります。
国政選挙です。
法律に違反してなくても、当選できない。国会議員にとっては大きな話です。

今回の国政選挙でも、その審判として結構象徴的な話がありましたね。
大阪で出馬した議員さんですね。
最近は表に出ずに隠れていた方ですが、党の副代表まで勤めていた方です。

ちょうど面白い事ですが、大阪の国有地払い下げでもりかけと同じ様なことをやられた方ですね。何も釈明もしようとされず、TV番組で質問をされたら、それ以降番組で無言になってしまった。
大阪生コン問題も最近起こりましたし、もりかけ問題では、支持基盤の会社がなぜか学園の建設現場に入っていたとか不思議な話が出てくるけど一切答えないとか・・・

まぁ、今回、落選された訳ですが。
これも、国民の審判の一つかと思うのですけどね。
国民の審判の方が、法律を超えた超法規的な考え方でも動くので厳しいとは思うんですけどね。

日本は、法治国家です。
法律で定められた犯罪行為でなければ違法行為にはなりません。
また、後からできた法律は、それ以前のことに遡って犯罪を問わないのも、近代の法治国家の基本的な流れです。（まぁ、中には過去に遡って犯罪追及している国もありますが。。。）

ただ、これで裁ききれないもので、国会議員を裁くのが選挙ですからね。

投票率が低い。これは、有権者が裁く気がない。変革を求めていない。ということの表れにもなっているというところの話とも言えるんですよね。
変わらないんだから言ってもしょうがない。というのは、本気で変えたいと思うほど、悪い状態になっていない。ということにもつながっている訳ですから。

まぁ、そういう考え方もあるんですよね。

ただ、国会は、国会としての仕事をきちんと行なって、関係ないもので長引かせないで欲しいというところはありますね。

お礼

おっしゃる通り、国の舵取りと個人のやらかした案件を同じ軸で語らないで欲しいのですが、大筋で決まっていることがありそれ以外の時間は国民の目をそらすためのショーの様でどうも…。

回答No.3

m5048172715

議員は、官僚と納税者の間にある隠れ蓑・絶縁体・無能集団だから。議員を見てはいけない。我々は官僚を見なきゃ。

敗戦後間もなくというくらい昔に出来たNHKに関する法律だって、いまだに変えられない。やっぱり議員は無能・仕事してない。

回答No.2

tetsumyi

別の機関が担当するとどうなるか分るでしょう。
警察検察を含む全ての機関は国の省庁に属していてその頂点は大臣です。
大臣が介入すると捜査は手抜きで行われて、よくあるようにやむやにされる。
で、結局問題を追求できるのは国会以外ないことになる。
国会で取り上げれば総理の立場が悪くなり最後は辞任するしかなくなります。
阿部ちゃんも最後は支離滅裂で崩壊となって、病気と言うことにして逃げた。これで良いのだ。
スガも息子とオリンピックは自分には関係ないと逃げようとしたがドンドン立つ瀬が無くなって突然引退。多くの国民が見聞きもしたくない老骸が居なくなってメデタシメデタシとなった。

お礼

ありがとうございます。
すべての答えが勉強になります。

回答No.1

watanabe04

別の捜査機関とは？
警察？海上保安庁？自衛隊？特捜？検察？
いずれも内閣の行政機関なので国会が担当になっているのです。

お礼

ありがとうございます。
すべての答えが勉強になります。