衆議院議員選挙、自民党圧勝。

質問

この結果を見ると、有権者の多くは、今の与党の政策で納得ということなのですか？
貧富の差の二極化は加速すると思いますが、それでかまわないということですかね？

回答No.9

BUN910 · ベストアンサー

今回の選挙は面白くなかったですよね。
もう少し、与党が議席数を減らすのかと思ったのですが。
本来なら、アメリカのように2大政党制の方が、コロコロ与党が変わるので、国会議員もあぐらをかいていられないですからね。
本来なら、立憲民主党がその役目を担うべきなのでしょうけど、旧民主党政権時代から党の顔が変わっていないから期待もできない。
もう少し若手が出てくれれば、少しも期待感を持って票が集まったと思うんですがね・・・

お礼

私もそう感じたのです！もっと減ると思ったのに、そうですよね、アメリカみたいに与野党拮抗していたほうがお互いに緊張感ありますもんね。回答ありがとうございます。

回答No.10

eroero4649

菅総理のままだったらもっと自民党は負けていたと思いますが、甘利氏や石原氏、後藤田氏なんかが負けていますから「圧勝」というほどのことでもなかったでしょうね。
しかし一方の立民党も小沢氏や辻元氏といった大物が敗北していますから勝利のムードにはなりません。
躍進したのは維新ですが、大阪では圧倒的に強いことを示しましたが、全国政党にはならない。大阪色が強くなればなるほど東日本では受け入れられにくくなるのがジレンマですね。

「都議会選挙は国政選挙の先行指標」がまんま反映されたという感じですね。都議会選挙も「勝者なしの選挙」でしたが、今回の衆院選挙もまさにそんな感じじゃないかなと思います。

いうてみれば「全員、アウトー！」ってやつじゃないでしょうか。投票率も低く、つまりこれは「政治が見限られている」ということなんじゃないかなと思うのです。
だからトランプ氏みたいな発信力に長けている人が現れて「もう政治家なんて誰も信用できない。選挙じゃなくて実力（暴力）で国を変えよう！」っていったら世間が熱狂しそうな気はしないでもない。

お礼

ホワイトハウスも襲撃される勢いでしたもんね。回答ありがとうございます。

回答No.8

kzr260v2

投票率が30%くらいだったことから、「誰に投票しても変わらない」などの無力感を持った人が多いのではないでしょうか。

ところで、日本の職人が作るものは良いとされることがありますが、実際に世界的にも良いものがあります。これは日本人特有の物事を突き詰めるだとか、効率化した結果だと思います。しかし、この特性は、政治家には良くない結果を招きます。少ない投票数で効率的に当選する、ということをするからです。

現実として、少ない投票率で当選していますから、政治家たちは「簡単なゲーム」と考えているはずです。投票しない70%の気持ちを考慮する手間がはぶけるからです。

貧富の差はありますが、問題はそこではないと考えます。世界と比べたら、日本のお金持ちのレベルは低いですし少ないです。そして、貧しい人たちから更に搾取しようと頑張ることで、日本全体が貧困化してきています。

国民全体の収入を倍増させるような政策を取るほうが、一部のお金持ちの収入も上がるのです。しかし、日本政府は国民にお金を使いません。少子化が問題としつつ保育園は減らし続けています。公立病院も保健所も削減され、新型コロナウイルス感染症のほんの少しの感染拡大で医療崩壊しました。mRNAワクチン開発も「すぐには役に立たない」として予算凍結され2018年あたりに研究中止されています。

これには国民にも問題があります。日本のような国にとって税金は財源ではないのですが、「血税が無駄にされた」など間違った認識が多いからです。これでは、緊縮財政を方針とした政治家や政党しか当選しませんから、今後も日本は貧困化するでしょう。マスコミにも原因があります。

積極財政や消費税廃止を唱える政治家か大勢をしめていけば、解決すると思います。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

いえいえ、参考になります！回答ありがとうございます。

回答No.7

t_ohta

自民党は改選前より議席数を減らしましたし、幹部が小選挙区で負けたりと苦戦しているので圧勝とは言えないんじゃないでしょうか。
まぁ、それでも投票した人の過半数以上の人が自民党を支持したと言う事ですから、与党の政策を支持しているという事なんでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

tetsumyi

自民党は組織票ですから。
色んな業界、企業が自分達の都合が良い立候補者を立てて予算を取ったり法律を作るのですから、一部の人が社会の為に投票してもほとんど何も変わりません。
民主主義とは多数決ですから強い者が勝つ。
自民党のほとんどの人の後ろに業界団体の顔が見える。

お礼

まさにそうですよね！
政治＝企業の利権絡みばっかり。回答ありがとうございます。

回答No.5

yaasan

選挙で候補を選ぶことはそういうことじゃないと思いますよ。

候補が公約として、政策を掲げて選挙を戦うので、より自分の達成して欲しい公約を掲げている人を選ぶのは当然だと思いますが、完全一致なんてしないのですから、そこからこうして欲しい、ああして欲しい、って陳情して、修正してもらえるように訴える、そういう声を聞ける人かという人格も含めて、選挙で選ぶべきだと思います。

貧富の二極化は進まないように政策は立てていますので、問題ないかとは思いますが、要望があれば、積極的に訴えていけばいいと思います。そういうことをしないので、「選挙に行っても変わらない」とか言って、選挙に行かない人が多いのだと思いますけどね。

お礼

公約に対して公約違反には罰則規定でも設ければいいんですよね。回答ありがとうございます。

回答No.4

hahaha8635

自民意外にまともな野党がいないだけ

>>貧富の差の二極化は加速する
コロナで過去30年の経済対策の失敗が浮き彫りになったので
多少は変わるのでは？

岸田は竹中切るみたいだし
＠は文春砲で東京オリンピックの闇とか年末に出てくるとメシウマだわ

お礼

JOCの経理部長。口封じでは？と私は思ってます。回答ありがとうございます。

回答No.3

sebsereb

自由民主党は、民主党とつくのでリベラルな政党。
まだマシな自民党へ票は集まることは、予想してますよね。
野党がダメだからです。

日本はもともと後進国で、日本はもともと貧しい国。
２極化というほど金持ちはあまりいない。

安倍さんは奥さんを居酒屋で働かせて実家に夫婦でパラサイトしてました。菅前総理や岸田総理は賃貸の議員宿舎に借りて住んでます。都内に家を買う余裕は無いようです。

「日本は貧しく、他の政党ダメすぎる」

ちなみに維新に入れました。税金の無駄遣いなどを指摘してるからです。

あなたが生きている間に、日本は衰退してカンボジアより貧しい国になると予想しています。

アジアの有名なマンション、ブルジハリファの画像を貼っておきます。
東京タワーの３倍くらいの高さです。「もはや日本は後進国」

お礼

回答ありがとうございます。
後進国ですよね。

回答No.2

bardfish

圧勝？
辛勝でしょう。

自民党に納得したのではなく、他に国政を任せられると思う政党がなかっただけでは？

消去法で自民党が残っただけ。
元民主党は政権交代の時にダメダメだという事が知れ渡ってしまいましたからね。野党に下野してからも揚げ足取りしかしていないように見える。他者を引きずり下ろすことより自らを高めることをしなくては理解されることはないでしょう。他者を貶めるような言動は不快感しかありません。

個人的な印象ですので大多数がそうだとは限りません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

watanabe04

自民は大きく減らした。
野党連合も振るわなかった。
維新だけが少し伸ばした。

自民に賛成したわけではないのでは？

お礼

もっと減ると思ってたのに。
回答ありがとうございます。