メリット

質問

愚鈍な人間を追いやる社会なら愚鈍な人間にとって社会に帰属するメリットはどんな理由ですか？

回答No.8

tuyosik

確信する。迷信や妄信しない。鵜呑みにしない。と思います。

回答No.7

tuyosik

自己責任。良いことしたら幸せ。悪いことしたら不幸。自業自得。善因善果。悪因悪果。と思います。

回答No.6

eroero4649

＞主語が抜けていて申し訳ないです
＞死へと追いやるが正確でした
＞そう仮定して再度お答えいただけたら幸いです

「愚鈍な人間を『死へと』追いやる社会なら愚鈍な人間にとって社会に帰属するメリットはどんな理由ですか？」

というご質問でよろしいでしょうか。だとしたら抜けているのは主語ではなくて副詞じゃないのと思ったりはしますが、それはさておき。

本当に「愚鈍な人間を死へと追いやる社会」なら社会に帰属するメリットはないと思います。けれど現代の日本でも過去の日本でも、現代の中国でもアメリカでも貧しいアフリカの国々でも「愚鈍な人間を死へと追いやる社会」ではないと思います。

けれども、「愚鈍な人間は死にやすい」のは事実だと思います。特にアフガニスタンのような治安が不安定な社会だったりアフリカの貧しい国々のような社会なら愚鈍な人間は地雷を踏んだりワニに襲われたりしてあっさり死んでしまう確率は高いと思います。その人が置かれた環境が過酷であればあるほど、愚鈍な人間が生き残るのは難しいです。

そういう点では、現代日本社会は愚鈍な人間にとってはどちらかというと生き延びやすい社会ではあると思います。
あまりこういう例えは適切ではないですが、知的障害を持っている人は何らかの形で社会福祉による保護を受けることができます。アフガニスタンやパキスタンではそのような社会福祉制度が存在しません。
けれどもアフガニスタンやパキスタンでも、何らかの形でそのような人々を保護するシステムはあると思います。家族が面倒を見るとかね。中東あたりの言葉ではイトコくらいまでは「きょうだい」という言葉でくくったりします。ただ、環境が良くないので短命で終わるでしょうけどね。
仮に短命で終わるような社会でも「死に追いやっている」わけではないです。ただ、長生きできない社会なのです。酷なことをいえば、進化の視点からは愚鈍な生物の存在意義はあまりないともいえます。優秀な遺伝子だけ生き残ればいいのですからね。人間ではなくても、愚鈍な生物は生き残れなかったと思います。

回答No.5

Td9wjd

社会に在席するのは、利益と不利益の両方があります。

よって、所属することで得られるメリットは追いやる方々が、全うできず見逃した部分では得られます。

また、所属することで受けるデメリットを避けられるという意味ではメリットといえると思います。

また、追いやられてその社会に所属はできなくても、何らの形メリットを得ることはあると思います。

確かに、社会に所属するメリットは、追いやられたら無くなると思います。

もし、追いやられた方々が、善い仲間と善い知識と善い交際を得ることを望みます。

それは素晴らしいことだと思います。

分かりやすい利益となる質問でした。

その恩恵に感謝します。

お礼

いっている意味がよくわかりません

回答No.4

5mm2

メリットは、生きるための最低保証がある事では無いでしょうか。
帰属する理由は、その人に聞かないと分かりません。

お礼

ないので聞いてみました

回答No.3

tuyosik

気づく、悪友から離れる。善友に親しむ。精進する。今ここ自分に集中する、確信する。智慧。すべて因縁で変化生滅する一時的な現象、ずっとではない、苦しみばかり、私の思う通りにならない、私のものではない、私ではない。害さない。助ける。怒らない。慈しむ。哀れむ。ほめる。放っておく。欲張らない。与える。悪い行為をやめる。良いことする。悪い行為を恥じる恐れる。バランスよく。落ち着く。軽快に。柔軟に。ふさわしく。うまく。ちゃんとまっすぐやり終える。生命が幸せでありますように。悩み苦しみがなくなりますように。願いが叶いますように。と考える。話す。動く。生活する。と思います。

お礼

それで幸せになれますか？
そうならなかったら責任を取ってくれますか？

回答No.2

eroero4649

愚鈍な人が社会から孤立したら、生きていけないんじゃないですかね？

適切な例えではないかもしれませんが、社会から孤立して孤独死した人の中には、自分がどうしたら死なないで済むのか考えることができなかった人がいたのではないかなと思います。

今私たちが生きる社会は確かに不器用な人や愚鈍な人には生きづらい社会だと思いますが、追いやられるわけではないと思います。
もっと文明が低い社会なら、追いやられるより先に、純粋に生き延びられなかったと思います。ほんの百年前でも、死はどこにでも身近にありました。宮沢賢治は長生きできなかった。中原中也も。

お礼

主語が抜けていて申し訳ないです
死へと追いやるが正確でした
そう仮定して再度お答えいただけたら幸いです

回答No.1

m5048172715

社会が愚鈍な人間を追いやる社会なら、

愚鈍な人間にとって社会に帰属するメリットは、1人だけで生きていくより生きやすいことである。

お礼

具体的にはどのような例がいくつありますか？