新型コロナ第3波について

質問

第3波の感染者数がそれまでよりも大きく増えましたが、第3波につい　ては検査数が増えたからという事情もあり、実際にそれまでの波よりもどれだけ増えたのかよくわかりません。検査数が増えたために発見される数が増えただけ、みたいな事情を除くと第1、2波に比べて第3波はどのくらい感染者が増えているのでしょうか？

先日抗体保有者が東京都で0.91％という報道がありましたが、それで累積がどのくらい増えているか、あるいは重症者数、重症化率も一つの指標になるとは思います。ただ重症者数については高齢者が重症化しやすいという事情もあるので年齢構成も考慮しなければならず、単純に比較するのは難しいと思います。

回答No.6

kzr260v2 · ベストアンサー

>>第3波の感染者数がそれまでよりも大きく増えましたが、第3波につい　ては検査数が増えたからという事情もあり、実際にそれまでの波よりもどれだけ増えたのかよくわかりません。検査数が増えたために発見される数が増えただけ、みたいな事情を除くと第1、2波に比べて第3波はどのくらい感染者が増えているのでしょうか？

「検査数が増えたため、いままで確認されてなかった感染者が確認された」とお考えでしょうか。確実に患者は増えていたようです。現在は減る傾向ですが、まだ高い水準です。
https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/
上記のグラフで、入院が必要な人数や重症者を「最新」で表示すると分かりやすいです。目視では、6倍くらい増えたと言えると思います。

>>先日抗体保有者が東京都で0.91％という報道がありましたが、それで累積がどのくらい増えているか、あるいは重症者数、重症化率も一つの指標になるとは思います。ただ重症者数については高齢者が重症化しやすいという事情もあるので年齢構成も考慮しなければならず、単純に比較するのは難しいと思います。

東京都の抗体保有者は、前回より9倍だそうですから、やはり増えていると言えます。

質問主さんの「ただ重症者数については高齢者が重症化しやすいという事情もあるので年齢構成も考慮しなければならず、単純に比較するのは難しいと思います。」という部分ですが、「年齢毎に情報があるべき」、ということでしょうか。厚生労働省のサイトには、集計の元となるデータがありますので、年齢別に再集計することは不可能ではないようです。

私も質問主さんと同じように、年齢別集計が必要と思っていたら、集計したかもしれませんが、残念ながら、私は必要に感じませんでした。

私てきには、患者数や重症者数や抗体保有者数によって、「第二波当時より多いなあ」と分かれば十分だからです。そして最新の状況としては、まだまだ多いですが、「減る傾向にありので少し良かったなあ」という感じです。

※
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)は、一般的な感染症と違い、「感染して発症する」が遅く、「感染して他者に感染させる」が早い、悪質な感染症です。無症状で感染を広く拡散させる人をスーパースプレッダーと言います。メアリー・マローンが有名です。COVID-19はこのような無症状で撒き散らす人を作り出すので、対策は「人と会わない。会うにしてもマスクをして距離をとり手指消毒」が推奨されています。これは、自分がウイルスを媒介することを想定したやり方です。

※
コロナウイルスの問題は、SARS、MERS、という流行のあと、COVID-19が来ました。COVID-19の次があると考えて、現状の感染者数の増減くらいは気にせず、感染予防をし続けると良いのかな、と私は思います。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

ご回答ありがとうございます。参考になりますとも。

感染規模を正確に表す数字として死者数と抗体保有率は以上に正確だと思っています。しかし、死者数は高齢者の感染率が上がると感染者数の割には上がってしまうし、抗体保有率はかつて第一波の後に慶応大学病院で67人中4人という数字があって、やはり取り扱いに注意が必要だろうという事です。

情報不足や情報操作に惑わされずに真実をつかみたいと思っています。

回答No.10

ノーバン（@nobound）

何だかTVを見ても、自分の中でも、また気が緩んできたのは、ワクチン接種が来週辺りからと決まったせいでしょうか？
　また2週間後、第4波か？が気になりますが、それまでかなり減るか、ワクチンを打つとそれによる効果が出てくるのか、他国も参考にしながらですね。
　一応今書いておかないと、変異種による拡大とごちゃごちゃになりそうなので。

お礼

ご回答ありがとうございます。確かに自分でも先は見えたような気がしています。イスラエルのワクチン接種後のデータが順調だからです。しかし集団免疫に最も近かったはずのスウェーデンは重症者続発でロックダウンしてるし終わったわけじゃないんですけどね。

回答No.9

amfree

みて
https://abema.tv/video/episode/89-66_s99_p2575

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.8

eroero4649

今は民間のPCR検査もあります。テレビCMでやってるPCR検査で陽性が出た人はその後どうしているのか分かりませんが、民間組織がやっているPCR検査の結果は国（と地方自治体）の検査結果に反映されていませんから、今の陽性者数をどう考えるかですよね。
それに少なくとも第一波のときは検査体制が整っていなかったせいかどうなのか、「熱があるのに37.5度じゃないからPCR検査をしてくれなかった」みたいな話がありましたよね。芸人の黒沢かずこさんが熱はなかったけれど食べ物の味が分からなくなったのでCOVID19だと思って検査を受けようとしてもなかなか受けられなかったという話もありました。

何かを比較検討するなら、その比較となる対象は条件が同じじゃないと意味がないですよね。プロ野球選手の出塁率と打率を比べても条件が違うから比較は相応しくないわけで。
そう考えると、第一波、第二波、第三波のそれぞれが基準が違うので比較しても実態を反映していないのではないかなと思います。

民間のイベントや企業で、PCR検査を場所によっては毎日やったところなんかもありましたが、そういうところでは少なくともクラスターは今のところ報告されていません。
テレビに出てくる専門家は「やみくもなPCR検査は医療現場を混乱させるだけで意味がない」といいますけれど、それに従わないところは結果的に上手くやっているわけですよね。
あれは要は「俺たちが混乱したくないから、対処しなけりゃいけない陽性者を増やさないでくれ」ってのが本音なんじゃないかなと思うのです。市民や国民の都合じゃなくて医療体制の都合ですよね。で、それにある程度合わせるのは国民としてやぶさかじゃないですが、事ここに至っても一部の自治体を除けばどこの医療体制も通常通りのままです。それってどうなんだろうと思いますよね。
現場にいるお医者さんや看護師さんは限界以上に走り回っているのに、トップの偉い人たちは平常運転のままです。今のところ医療現場に大きな問題はありませんでしたが、例えば感染者が爆発的に増える状況でもし医師や看護師も感染者が出た場合、その補充体制とかどうなってたのかなって思うのです。おそらく一部の自治体や病院を除けば、何も準備していなかったんじゃないかなと思うのですけれど。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃる通りで、第1，２，３波の比較を野球に例えれば三振の基準が4振、3振、2振くらい違ったわけで、そりゃ基準を4振から2振にすりゃ増えるだろうと。

明らかにオリンピック開催に不都合だからとか、医療体制や予算がいるからとか、知っててデータや解釈を捻じ曲げる人の存在を誰もが感じています。だからこそ出てきた疑問です。

抗体保有率をきちんと調べていけば真実は出てくると思います。後からきちんと検証して、誰がウソを言ったのかは明らかにしたいです。

回答No.7

SPROCKETER

重症者と死者が増えていますから、状況は悪化していると判断するのが正しいのでしょう。感染者数が減っているというのは、統計操作の可能性もありますから、あまり信用しない方が良いかもしれません。

ホテルへの隔離も出来ず、自宅待機したまま亡くなる患者が増えているのは、感染状況の悪化が進んでいると言うしかありません。病院へ入院出来ないで死亡している重症患者が増えている証明でしかないと思います。

感染者や重症患者の入院数が増えなくても、自宅待機したまま肺炎で死亡する患者が多くなれば、肺炎の死者数が統計上増えるので、状況の悪化がわかります。検査数が増えたからではありません。

このまま死者数が１万人を超える事態になれば、事実上の医療崩壊と言えるでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。第3波のほうが１，２波よりも悪いというのはその通りだと思います。感染者数よりも重症者数や死者数をもって状況を判断すべきでしょうね。

ただ重症者数や死者数は正確につかめるのでここでは問題にしません。感染者数というのは非常につかみにくく諸説あり、ここまでいろいろなことが言われてきましたが、当時はわからなかったことが今はわかっているかもしれないと思って質問してみました。

例えば同じ調査で東京都の抗体保有率が前回より10倍になっていれば、9割は前回以降に感染したことは確かです。あてにならない感染者数発表よりも、そういった確度の高いデータを知りたいと思います。

回答No.5

dragon-man

検査数が増えたからでしょうね。検査が第３波の主要原因。そういう意味で緊急事態宣言は証文の出し遅れです。それは感染者ピークが宣言を出す前だったことからも分かります。抗体保有者が１％以下と言うことは、欧米と違い、ほとんど感染していないと言うことでしょう。騒ぎすぎです。

お礼

ご回答ありがとうございます。政府の立場はそうなのかもしれませんね。すなわち第3波は検査数を増やしたから第１、２波で取り逃がした感染者を補足してしまったせいで増えているだけというもの。そうでなければ第１、２波より圧倒的に感染者が多いのにこの程度の対策というのは説明がつきません。
しかし政府は第1、2波においてさほど感染者を取り逃がしているわけではないという説明でしたが、その説明とは真っ向から食い違う事になります。どう説明するんでしょうね。

回答No.4

okvaio

第一波時の政府対応内容の議事内容を残していませんので、政府も分らないでしょうね。
まして私たちは、テレビなどのニュースでしか内容を把握できませんので、検査数に対応した患者数を把握することはできません。
更に、公開されている患者数自体も、第一波から見ていましたがダブルカウントだったりして結構修正されていました。
特に東京都は、オリンピック対応に追われ、その延期が決定するまでは、他の自治体より更に二の足を踏んでいました。

唯一、ほぼ正確だったのが死者の数です。

お礼

ご回答ありがとうございます。そういえばそんなこともありましたね。オリンピック控えて少なめに発表してるんじゃないかって奴。

回答No.3

spock4

検査実施数に対する陽性者の比率で言えば、明らかに下がっているようですが、検査数自体が増えていますから。
昨年の４月頃は、（平均値で）検査数の１０％程度が陽性でしたが、現在はせいぜい数％（４％前後では）となっています。（１月上旬を除く）
厚生労働省のHPによると、最大検査能力は１３万超件／日となっているので、理論通り昨年４月なみの陽性者率でが続いていれば、毎日１万人近い陽性者が連続していてもおかしくないことになるので、やはり減ってきてはいるのかなと。重症者数も率だけで言えばそんなに高くない（入院加療を要する人のうち２％以下）と思うのですが、偏在しているのか病床の逼迫度は改善されないですね。
上記の文は、あくまでも厚労省のHPの数字だけを見ており、他の分析もあることはご理解ください。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃるように陽性率が下がるという事は第2波も検査数を増やせばはるかに感染者数が多かったという事を示しています。
問題は第１，２波と第3波はどのくらい違うのかを知りたいです。

回答No.2

watanabe04

１波２波では感染経路をたどっていましたので
市中感染は少なかったと思います。
３波では市中感染が多いことがわかりましたので
１波２波より広がっているのは間違いないかと。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

candymint1120

第3波は今までで最も増えています。
変異種の影響もあると思います。

ただ緊急事態宣言で感染者は下がりワクチン接種が始まりますので落ち着いてくると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。