• ベストアンサー

全ては医療従事者や高齢者、国、県等のために

結局は個人の解釈に過ぎないのかもしれませんが、不要不急の往来・外出自粛というのは何も予定がないのに出かける事は自粛しろ!という事になるのでしょうか? 何か予定があり感染防止対策をして出掛けて外出先でも対策を徹底したとしても、仕事・学校以外であれば叩かれても仕方ない事であり…感染したら自業自得になる運命でしょうか? 全ては医療従事者や高齢者、国、県等のためにも外出は基本自粛する事が正義!というやつでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2725/12280)
回答No.7

結局は個人の解釈、その通りです。あなたがそう考えるならそれでいいでしょう。そこに正解を作ってはいけません。正解を作ると正解通りに動かない人がいれば、その人は罪を犯してもいないのに極悪人になるからです。 何をどうするか、それは全て自分で考えることです。他人が何をしていても自分がしっかりやれば、それでいいのです。 感染は自業自得、その通りです。しかし、悪い意味でとってはいけません。病気になるのが悪いことなら、病人全て悪人じゃないですか。感染するのはその人に問題があったからですが、しちゃったら仕方ないと思わないと心が荒みます。行動に問題があったとしてもそれは身内で解決してもらいましょう。他人はあくまで知らんぷりですよ。 叩いていい事なんて滅多にないんですよ。特に法に触れるようなことでない限り。

その他の回答 (6)

  • okwavey6
  • ベストアンサー率17% (99/553)
回答No.6

>何でもかんでも止めてしまうと経済が止まったりやめた時の処理(キャンセル料支払いなど)が大変な事になると? そんなことを言ったわけではないですが、それはそれで事実ですね。 >何でもかんでも辞めればいいとは限らないのですね? 辞めてばかりでは無職になります。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2125/7983)
回答No.5

外出自粛というのは、映画館、スタジアム、コンサートホールなど、不特定多数の人と接触しやすい場所には行かないようにという意味で、必要な外出は構わないという意味です。生活に支障が出ない範囲の外出に留めましょうという事でしょうね。 もっとも、外出すれば必ず感染する危険を伴うのは致し方ないわけで、電車やバスに乗れば感染リスクがあるのは当然ですし、学校や会社も同じです。全部止めた方が効果が大きいわけで、御都合主義で穴だらけの外出規制を決めた政府の政策は失敗に終わる公算が大きいですね。 欧米では外出すると、銃を持った警官に止められる事があるようで、そのくらい厳しい規制をおこなわないと効果が無いのでしょうね。 安倍政権は効果的な政策をおこなっていましたが、菅政権になると手を抜き始めて効果が期待出来ません。定額給付金をケチったり、外出規制に例外を設けたり、新型コロナウイルスが増殖する生物であるのを忘れて、甘く見ているとしか思えないですね。手遅れになってから、慌てて自粛強化をやるのでしょうが、世論の批判を浴びるだけでしょうね。

noname#248691
質問者

お礼

少数の人であって感染対策がなされていても接触しやすい場所には行かないようにするべきであり、必要ない外出は辞めるのが正義ですね。納得はできました。

  • okwavey6
  • ベストアンサー率17% (99/553)
回答No.4

別に運命ではないですよ。 世界のみんながアホだから、改善出来る良い対策は考えつかない。 そんなアホたちに出来ることは、何でも止めてしまうことです。 そのうち、みんな死んだら(生きるのを止めたら)感染しませんって言い出しますよ。 極端な話を出しましたが、本来は自粛する事ではなく、有効な対策を考えて遂行すべきです。 マスクしろと言っても出来ない馬鹿や、距離を開けろと言っても近づいてくる馬鹿もいるくらいなので、有効な対策を新たに考えて遂行するのは、とても難しい事ですね。

noname#248691
質問者

お礼

何でもかんでも止めてしまうと経済が止まったりやめた時の処理(キャンセル料支払いなど)が大変な事になると? 何でもかんでも辞めればいいとは限らないのですね?

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.3

個人の事情で判断するのは難しい事ですが、 今後は制定される法律が判断の基準になるかと思います。

回答No.2

その人にとって、感染の恐れより重要な何かがあれば、外出する。予定や計画があっても無くても、急に重要な用事が発生したら、外出する。そのなにかが重要なのだからしかたがない。 で、誰かが感染したら、治療費を時価にすべきだな。そこで希望者の順位をつけなきゃ医療関係者にしわ寄せが行きすぎる。今度は医師・看護師・病院が経済のためにお金をどんどん使えば良い。 治療費でなく累積の納税額を評価してもよい。高額納税者は、それまで他の人のために、多くのお金を支払うことで貢献してきたのだから。 そこで他人への貢献を評価しなかったらいつ評価するのだ?高額納税者が大金を納税していて良かったと思わないのはおかしい。

noname#261481
noname#261481
回答No.1

まあ叩く人は叩きますからねぇ。 ほんとに用事があるかどうかは他人には判断できないでしょうし。 どんな人でも出かけないとならない用事と言うのはあるでしょうし。 それが正義とかじゃないです。 それくらいしか出来ないのです。 最前線で身を挺して働く医療従事者の負担を減らすためには行動を自粛するしか一般人が出来ることがないのです。 それが我々一般人が彼らの為に出来るの最善の策なのです。

noname#248691
質問者

お礼

最前線で身を挺して働く医療従事者の負担を減らすためには行動を自粛するしか一般人が出来ることがない だとしたらみんなで国や県、医療関係者の言う事を聞いて自粛するのが正義ですね。

関連するQ&A