- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagaineko
- ベストアンサー率28% (563/1990)
なぜ昔は子供が多かったのか？ ・日本の主幹産業は農林水産業であり、農業を例にとれば 子供は労働力として必要だった。 ・将来自分たちの面倒を見てもらうために必要であった。 ・家系を絶やさないという価値観があった。 ・子供を育てるのに、今ほどお金がかからなかった。 ・のびのびと適当に大きくなっても家業を継いだり、 もしくは都会に出ても、工場などでの労働力として 働き口が豊富にあった。 ・大家族で子供の面倒を見る人が家にいた。 など、子供をそれなりに産む目的もあったし、産んだとしても、 どうにかなるという素地があったんだと思う。 ただ、今は社会の状況が大きく変わってしまった。 ・生活レベルが向上したため、若年層の収入はただでさえ 少ないのに、生活に費用が掛かりすぎる。 そのため、結婚まで至らない。 ・女性の社会進出が叫ばれ、晩婚化。 ・そもそも、共働きでなければ生活が成り立たないようでは 少子化は止まらない。 ・核家族化で、女性も社会進出では、産んだところで、 誰が面倒を見るのかという問題に直面。 ・外国人の労働力へ仕事自体がながれてしまい、のびのびと 何となく育ったところで、ろくな仕事にありつけないという現実。 ・格差社会で、裕福な家庭の子供は十分な教育を受け、将来的も それなりの職業につけるが、下流の子供は行き場がない。 きつくて給料の安い仕事しかなく、そんなんじゃ、結婚すら できない。 ・老人が長生きし、金がかかる。一人施設に入れると月１０万は くだらない。１０年で１２００万。これで、子供が一人 育てられる。昔なら、早く死んでいたから、そこが違う。 ・子供を育てるのに金がかかりすぎる。別にかけなくても育つが、 それでは、将来働き口がない。 その辺の問題を根本的に解決しない限り少子化は止まらないと思う。 政府は、適当にお金をばらまいて結婚させよう、子供を産ませようと しているみたいだが、そんな一時金に騙されても、長い目で見たら 割が合わないことぐらい誰でもわかる。 そもそも、子供が欲しい人は一時金などなくても子供を産む。 一時金があるから、じゃあ、産もうなんて、なるのか？？ 確かに、継続的にお金を給付すればいいというのもわかるが、 それは、あくまでも対症療法であり、根本的な問題の 解決にはならない。そもそもそのお金は誰の金なのか？ ということになる。そもそも自分たちの将来もどうなるのか、安心も できないし、国の財政も無茶苦茶で、こんな状況で、 少子化になるのは必然。むしろ、産む方がすごいと思う。 それに、今の日本は、人口が多すぎるのではないか？という気もする。フランスなどは、あの国土で、人口は日本の半分。それで、あの国力を維持している。多すぎるのだとすれば、減るのは当然。 ある程度減るところまで減らないと、少子化は止まらないのかも しれないとも思う。 私の場合は、既婚で子なしだが、やはり一番思うのは、 子供が大きくなって、ちゃんと就職して、それなりの生活が 営めるのか？ということ。贅沢な生活とはいわないにしても、 十分にお金をかけて、十分な教育を施してやらないと、 話にならないだろうと思う。正直、気が重いし、子供も 大変だろうなと思う。その辺の展望がある程度見えないと、 怖くて子供なんて産めない。ましてや、引きこもりになんて なられたら万事休す。 それに、単に子供が増えればいいという問題でもないはず。 昔と違い、単純労働は機械や、賃金の安い外国人に、 取られてしまい、昔のように、のびのび育っても、 能力のない人間にはきつくて、給料の安い仕事しかない。 それに、社会のお荷物になるような子供がたくさん増えても 意味がない。本来なら、十分な教育を与えられる、中流以上の 家庭が子供を育てていかないといけないのに、今はそうなっていないように思う。ちょっと頑張ったら税金で持っていかれるし、かといって、援助はしてもらえないし、で、一番おいしくない。 頑張りがいがない。 案外、中流あたりが、自分たちの生活水準を維持するために、 子供を産んでないような気もする。調べたわけじゃないのでほんとは わかりませんが、私は、そのくちです。貧乏人に目先の金でつって、 子供を産ませるとか、そんなせこいことじゃなく、私らのような 中流層が安心して子供を産み育てられるような環境整備を するべきだと思う。それが本筋だと思う。 まあ、いくら考えても、そもそも国家財政が破綻しているのに、 どれも実行できるはずがない。机上の空論だと思う。
- unnoun
- ベストアンサー率16% (409/2496)
徴兵制を作る。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
ベーシックインカムかな。。。 子供が生まれた、その時から支給される。とか ただ、今は虐待対策が必要になってますけどね。 子供が生まれた、その時から支給されたら ベビーシッターとかも利用することが出来ますからね。
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3297)
現実的に不可能ですが、 子どもが働ける年齢まで食費や医療費、大学までの学費などかかるお金を国が面倒を見る。そ
お礼
ありがとうございます。 それぐらいしないと少子化が解決しませんね。
国が子供を買い取って育てる。 そうすれば子供を産んで収入を得る人達が出てくるかも知れません。
お礼
ありがとうございます。 確かにそうですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34517)
実現不可能な提案が許されるなら、お金持ちが国にお金を収めれば多妻制を認めることです。昔でいうところの「妾の子」が増えることになりますが、最近はそういうのを「シングルマザー」といい、珍しくないことですからね。 実現可能な提案をするなら、移民の受け入れになりますね。
お礼
ありがとうございます。確かにそうですね。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
少子化の原因というものは、はっきりしています。 「結婚しないこと」です。 https://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/whitepaper/measures/w-2004/html_h/html/g1210000.html ですから、未婚の男女に結婚を勧めなければいけません。 政府の政策として考えられるのは、「独身税」と「結婚したら補助金を出す」でしょう。 まあ、徴収する金額と支払う金額については、議論を積み重ねることが必要です。
お礼
ありがとうございます。 ではなぜ結婚しなくなったのかと最初に考えなければなりませんね。 若者が結婚しなくなった最大の原因は、お金がないと考えています。お金がなければ結婚できず、できたとしても続かないからです。それを理解しているからこそ、若者は結婚しないのです。 だったら、ベーシックインカムみたく月何万円を至急するなど、若者の所得を急上昇させて、稼げる仕組みを作るのが良いでしょう。稼げる仕組みと言っても、職業分野によって異なりますがね。 回答者様の言うことも理解できます。補助金を継続的に支給する仕組みを作らなければなりませんし、独身税なんて儲けたら暴動も起きかねません。 要するに、少子化は全てお金で解決できるんですよね。 もちろん、結婚しなくても子どもを産めば良いです。シングルマザーやシングルファザーに対し、子ども一人につき月30万円支給、医療費タダなど、思い切った政策も必要でしょう。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
ある程度は実力主義も必要だとはいえ、現在の格差社会は、既に異常な領域にまで達している。 そう考えると、まず必要なのは個人の生活の安定。 勿論、努力なしに安定した生活など、あってはならないことですが、少子化対策として、今やらなければならないことがあるとすれば、誰もが子供を産み、育てられる環境を整えること。 即ち、格差社会の是正、個人レベルでの全体的な所得配分の見直しでしょうね。 バカ高い給与を貰いながら、無駄遣い三昧で預金がゼロなどという社会実態に楔を打つことで、国民全体としてお金の有り難みを知る必要があると思いますよ。 お金が全体に行き渡ることで、自然に子供をつくろうとする気運が高まるのではないですか？ ただ一方で故・中曽根元総理の葬式を9,800万円もの税金で賄うなどというバカな話が飛び交っていますが、これが今の日本の政治の現状。 こうした狂った感覚が少子化に直結していることを国民全体が知る必要があると思いますよ。 ただ、実際には政治家も財界も権力や利権にしがみつく連中のオンパレードで、誰一人として国民全体を思う者などいないのが日本にとっての最大の不幸。 日本が世界の評価の中で、常に住みにくい国の上位を占めている理由がここにあると思いますよ。
お礼
ありがとうございますm(_ _)m 中曽根元総理の葬式についてニュースになってましたね。9800万円の葬式って…。本当にバカげてますね。政治家達のポケットマネーならまだしも、税金ですものね。 少子化対策に消極的であるのが伝わってきます。自分、ある程度儲かったら、アメリカやマレーシアなど海外に移住しようかと考えています。
お礼
ありがとうございますm(_ _)m 自分もベーシックインカム導入が少子化対策の切り札であると考えています。