少子化対策って必要？

質問

こんにちは。

私はいつも思うのですが少子高齢対策の取り分け「子供の数を増やす」って必要なのでしょうか。
少子高齢社会の弊害として「お年寄りを若者○人で支えなければならない」という事をよく耳にするかと思います。
ただ、単に子供(将来の働く世代)を増やしただけで将来的にはどうなのかと疑問に思います。

私が疑問に思うのは「子供を多くして、その子供たちが老人になった時にどうするの？」という点です。

単純に考えてみて・・・
老人：働く世代＝１：１として、少子化対策をしました。そして将来的に
老人：働く世代＝１：２となり、比率を2倍にしました。数十年はこれでいいかもしれませんが、いずれ
老人：働く世代＝２：２となり、また少子化対策が必要になりました。
老人：働く世代＝２：４と、比率をまた2倍に戻しました。この繰り返しで今後も2倍の比率を保つために
老人：働く世代＝４：８・・・８：１６・・・１６：３２となります。
比率こそ変わりませんが人口の絶対数は必ず増えますよね？

だとすると少子化対策をする度に(効果があるなら)人口が限りなく増えていきます。
こう思うと本当に少子化対策は必要なのかと思います。
少産少死で人口維持でいいのでは？

みなさんはどう思いますか？
回答よろしくお願いします。

回答No.4

dogday · ベストアンサー

明治初期の日本人口は3500万人、明治末期までに5000万人、1億人を突破したのは1966年。
この間90年ほどで2.8倍を記録し、2003年に1億2500万人を限界に人口減少をはじめました。
関東大震災や太平洋戦争などで、何度か人口が減少していますが、年金や健康保険、学校教育等の現行の日本の社会保障システムは、1965年の東京オリンピックまでにすべて運用開始しています。
日本の社会保障は、人口が2倍ペースで増え続ける計算で作られ、資産運用をそこから開始し、人口が増えないと破綻するのです。
相談者さんの単純計算は、ねずみ算で人類の歴史上当たり前なのです。今の生者は、人類発祥からの死者より多いって計算があるくらい、地球上の人口は倍々で爆発していたのです。

途中で社会保障を打ち切ると、医療制度も崩壊するので、特に新生児生存率が激減して、少産大量死、平均余命の半減を起こします。
途中で打ち切ったら保障じゃないですよね？だから、保障の打ち切りは信用不履行で国家も瓦解します。

どんな対策をとっても、経済主義・科学主義ベースで、少産少死で人口維持をする方法はありません。人の命はお金で維持しているので。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.7

cherry77_

いくら少死でも、出生率が２を下回っては人口が減少します。
現在、その状況です。

つまり、質問者様の例とは真逆に、
１：0.5
0.5：0.25
0.25：0.125
・
・
・
という感じですね。
それを食い止めるために必要なのが少子化対策です。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.6

ycan

少子化対策・・・なぜ日本人は子供を産まなくなったのでしょうか。人間も動物ならば必死に子孫を残す努力をするのが当然です。そうしなければ人間という動物は自滅していきます。

社会制度が整い、出産調整ができるようになって、産む、産まないは個人の自由となったのでしょう。しかし、よく考えてみると、社会制度を維持していくのは人間であり、自分以外の人間がいて初めて社会が成り立っているのです。

昔は狭い範囲の親族が寄り添って生きてきましたので、「社会」が見ていました。しかし国体位の社会保障制度で生活していると、社会が見えません。このため産む、産まないは自由という考えも出てくるのでしょう。

極端なことを言えば、子供がいない社会はあり得るのでしょうか。もう一度自分たちの生活はどうあるべきか、家族は、地域は、社会はどのように維持していくのか、考えるべき時期が来ていると思います。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#178318

ちょっと古いデータかもしれませんが、平成23年の合計特殊出生率、つまり日本の女性が一生のうちに産む子供の人数の平均は1.39人です。これは２人の男女から1.39人しか子供が生まれないということです。
ということは、人口は今後減り続けるということです。

＞少産少死で人口維持でいいのでは？

全くその通りだと思いますが、現状では人口維持すらできていないのです。
人口を維持するか、少しでも減り方を緩やかにする。それが少子化対策です。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#177845

素晴らし～いです。そういうことが分かる貴方に１つアドバイスがあります。人間というのは、場当たり的に生きているだけなので、偉そうに見える政治家も、実際には、場当たり的に行動しているだけです。ああいえば、こういう。ああなれば、こうやる。他人を非難していることを、そっくり自分もやる（笑）

ただ！世の中を渡っていく場合、こうしたことをあまり表に出さないほうが良いでしょう。自分が分かっていれば良いのです。場当たり的な人に『君、場当たり的だよ！』って言うのは、自分が偉くなってからで良いでしょう。とっても良いセンスをしていると思いますので、その能力を、育んでください。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

prpr002

もっと簡単に考えてください。
中途の老人・若年層の割合を一々考えていると分からなくなります。

父親と母親の2人が居て子供が産めます。
つまり2人産めば（細かい条件は抜きにして）人口は維持されます。

要は出生率2より大きければ人口は増え、それより小さければ減ります。
2を目指した時、現状の出生率は1.39なので「増やしましょう」ということになります。

お礼

回答ありがとうございます。

＞父親と母親の2人が居て子供が産めます。
つまり2人産めば（細かい条件は抜きにして）人口は維持されます。

分かりやすい説明をありがとうございます。

回答No.1

noname#177792

働ける年齢は２０から６５までのおよそ４５年間（申請すれば勤めていた会社で６５まで働けるようになったので）
平均寿命が男性なら８０歳女性なら８５歳と、１５年２０年ほど養ってもらうだけでいいので。
多ければ多いほど良いという結論に至るのではないでしょうか？

お礼

回答ありがとうございました。