- ベストアンサー
先制攻撃について
日本の自衛隊は専守防衛、相手が撃ってこない限り攻撃はできない。 という憲法の解釈で成り立っています。 しかし、今のミサイル技術では都市を壊滅させるだけの核を搭載 できます。 相手が撃ってこない限りという言葉を、テレビで政治家が言って 途中でテレビがプツッと途切れて東京が灰になることもありえます。 それを恐れて、自民党の政治家が先制攻撃を口にするのですが、 それが相手の恐怖心に火を着ける結果にもなりかねませんね。 また、それを否定して軍備増強に反対し先制攻撃も専守防衛も認め ないとする野党の政治家にも疑問符が付きます。 いったい、この野党は国民を守る意思があるのだろうか？ 戦線布告されたら、白旗を上げれば良い。などというのは決して 平和になることではありません。 占領国の属国として、日本人ではない人を強制的に尊敬すること を強いられます。 そして、占領国の軍隊に日本人が組み込まれていくのです。 それが平和な日本になることでしょうか？ それ程、日本という国は危険な位置にいるのです。 どう思いますか。
- taikobow909
- お礼率84% (97/115)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数14
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
専守防衛という言葉の意味が変わってきているのでしょう。 70年以上前に現在の日本国憲法ができたころは、「相手から攻撃を受ければ守ることができる」という程度の考え方でよかったのでしょう。 比喩的表現をすれば「相手が棍棒を振りかぶったら防衛しても良いよ」だったのが、時代と技術が進んだのに憲法はそのままで、「相手が拳銃を構えたら防衛しても良いよ」になったのです。 棍棒を振りかぶっても対処の時間はある程度あり、反撃もできるかもしれませんが、拳銃を構えられたら対処の時間はほとんどなく、反撃もできない可能性が高くなります。 時代が進み兵器は進化しているのに、70年以上前の考え方で対応することが難しくなっているのでしょう。 そもそも、日本国憲法はその条文に、憲法を改正するためにはこうするべきという「改正の手続き」を内包しています。 文字として記された憲法が唯一絶対のものではなく、時代や状況に合わせて柔軟に対応すべきであると予告されているようなものです。 「９条絶対主義者」を批判するつもりではありませんが、他の条文も含めて、時代に合わせて必要な見直しはするべきだと思います。 実際に世界中の国で憲法などの基本法は頻繁に改正されています。 70年以上も改正がない国は非常に珍しいと言えます。 専守防衛を「やられたらやり返す」、裏返して言えば「やられるまでやり返せない」としていた考え方は、相手が棍棒しか持たない時代の考えです。 相手が拳銃を持ってしまった以上、「構えられたら撃たれる前に手首を叩く」ことも許されるのではないでしょうか。実際にできるかどうかは別として、「構えたら叩くぞ」と準備することくらいは許されると思うのです。
その他の回答 (6)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11072/34514)
ご質問が「北朝鮮の核ミサイルから日本を守れるのか」ということならば、それは何をどう考えても不可能です。 まず、北朝鮮から日本にミサイルが届くまでは、発射してから10分程度しかありません。発射直後にそれが分かっただけでは、どこに飛んでいくかは分かりません。「どうやら東京に飛んできそうだ」と分かった時点では残り5分もあるかないかです。「あと5分で核ミサイルが飛んでくる」といわれても、できることはほとんどないでしょう。10分でもあまり変わりません。 「そのためには、ミサイルが発射される前にこちらか先制攻撃をして地上でミサイルを破壊するしかない」ということになります。 しかし当たり前ですが、北朝鮮がどこにどれだけのミサイルを隠しているかなんて分かりようがありません。北朝鮮は朝鮮戦争の経験で、米ソ冷戦の頃からアメリカ軍の空爆に備えて山をくりぬいた秘密基地を各地に用意していたといいます。その中にミサイルを隠しておき、夜中に運び出してミサイルを発射すればいいのです。日本国民を震え上がらせるには、1発で十分でしょう。 また航空自衛隊で爆撃能力がある機体といえばF-2ですが、3個飛行隊に60機配備されているだけです。うち1個は尖閣諸島などへの備えのために予備として置いておかなければいけないでしょう。 たった40機で北朝鮮の全土を24時間常にカバーすることなんて、とても不可能です。 純粋に軍事的に不可能なのに「どうにかしろ」といっている、町のご意見番のほうがおかしいと思いますよ。ミリタリーマニア程度の知識でも「とても無理だ」と思いますから。
お礼
回答ありがとうございます。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5261)
日本は危険な位置にあると私も思いますが、日本政府は大間抜けなので先制攻撃できても正しく攻撃できないから、しないほうがよいかもしれない。 日本政府はちょっと前までマスク8千枚をまた配ると言ってた。そんなの要らねーよバカという大合唱を聞いて、配るのを止めた。国内配布マスクの判断を正しく出来ないのに、狡猾な他国が関わる先制攻撃なんて絶対に正しく出来ない。 官僚は天下りで頭がいっぱい、国会議員は国会で言葉遊びですからねえ。 その仕組みを直すには、敗戦という最強のリセットしか無さそうなのだけど、前回そのリセットがあってからからずっと日本は骨抜きのぐたぐたになってる。 日本は、ゆっくりだけど確実にだめになってる。
お礼
骨抜きのグタグタですか。 確かにそうですね。 やれ、根性だ。やれ精神力だ。と叫んで竹やり訓練なんか やって、その結果敗戦です。 しかし、教師なんかが戦後の安保闘争を止める手立てと して、暴力に頼って言うことを聞かせようとした。 それが、間違っているのが明らかなのに、相変わらず やっているものだから、利己主義に走る政治家が絶えな いのですよ。 暴力でごまかしても間違いは間違いだと皆知っているの で、ハイハイと聞いているだけで金稼ぎに邁進するわけ です。阿保らしいですね
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
＞自民党の政治家が先制攻撃を口にするのですが、 それが相手の恐怖心に火を着ける結果にもなりかねませんね。 それが抑止効果です。どこの国もやっていることです。日本だけ口にしてはいけないことではありません。いくら憲法9条があっても。物事をなんでも憲法解釈で考えるのは間違いです。一種の9条病です。国防議論ぐらいしてもかまわないでしょう。それで敵国（中国、北朝鮮）が恐れるならもっけの幸いです。
お礼
ミサイルの東京到達時間が10分から５分、自衛隊のF15 が中国大陸に到達するのが３０分程度か。 それを考えたら、どうなのか？ 回答ありがとうございます。
- SI299792
- ベストアンサー率47% (772/1616)
＞それが相手の恐怖心に火を着ける結果にもなりかねませんね。 十分なり得ます。今の戦争は、勝っても負けても損します。それでも戦争になるのは、相手が攻撃してくるかもしれない、可能性が高い。やられる前にやれという理由で始まります。 飛んでいるミサイルなら、撃ち落としても正当防衛です。何の問題もありません。しかし、発車前のミサイル基地に日本からミサイルを撃ち込めるのか。それが日本にミサイルを撃ち込もうとしていたとしても、証拠がない。日本が先に攻撃した事なるので、宣戦布告の立派な口実になる。他の国も「日本の憲法９条は嘘だったのか」言い、日本の敵に回る。最悪、日本vsアメリカを含む多国籍軍の戦争になります。 ＞軍備増強に反対し先制攻撃も専守防衛も認めないとする野党 これは口先だけ、本気ではありません。とにかく与党にケチをつける野党の仕事です。 その証拠に、民主党が政権を取った時も、旧社会党が政権を取った時も、自衛隊はそのままでした。野党の言う事を本気にしない方がいいです。 憲法９条だけを見れば、専守防衛も駄目という解釈ができます。しかし、敵が攻めてきた時に反撃しなければ、憲法25条の生存権に反するので、憲法違反になります。野党は解っていて与党攻撃の為に言っています。
お礼
与党幹部は本気で考えているのか？ しかしねぇ、国民を守るためなのか。それとも自分を守り たいのか。 野党は、できもしないことを言うのが野党ですが、あまり にも荒唐無稽なことを言って国民を惑わすのもねぇ。 しかも、国境があるのが悪い。国境を無くしてみんな友達 になれば良い。なんて言い出すんですよ。 韓国や中国、北朝鮮やロシアの人にそんなことを言って みなさい。すぐに殺されますよ。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
理由は単純で、イージス・アショアの配備停止を決めてしまったので、 でも防衛大臣の独断を認めるのも癪に障るので、“だったらいっそうのこと、ミサイルを発射する基地の方を攻撃するようにしたらいいんじゃね・・”という発想です。 自民党連中の防衛政策の意識はそんな程度です。
お礼
日本の国会議員の防衛思考はそんなものですか。 大学で何を学んだのでしょう。 回答ありがとうございます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
１。それが相手の恐怖心に火を着ける結果にもなりかねませんね。 それは相手が恐怖心を持っているという仮定に基づいています。 ２。いったい、この野党は国民を守る意思があるのだろうか？ 日本のためではなく、外国の手先を考えているからでしょう。 ３。戦線布告されたら、白旗を上げれば良い。などというのは決して 平和になることではありません。 おっしゃる通りです。 ４。占領国の属国として、日本人ではない人を強制的に尊敬すること を強いられます。 独立国のはずの今の日本でさえ、外国を尊敬している人がいますから、属国になれば十分考えられます。 ５。そして、占領国の軍隊に日本人が組み込まれていくのです。それが平和な日本になることでしょうか？ いいえそうではないと思います。 ６。それ程、日本という国は危険な位置にいるのです。 おっしゃる通りです。質問者さんのような危機感のある方が急増するといいですね。
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。 すみません。 例えが、こん棒と拳銃とはどうもピンとこない人もいるの では。 ただ、座して死を待つより抵抗すべき。は人間の感情とし ては理解できます。