• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:若い女性が生活保護を受けること どう思いますか?)

若い女性が生活保護を受けることについてどう思いますか?

このQ&Aのポイント
  • 若い女性が生活保護を受けることについての意見はさまざまですが、一部の人々は批判的な視点を持っています。
  • 彼らは、若い女性が貯金なしで生活保護を受けることは甘やかしであり、努力や責任を放棄していると考えています。
  • 一方で、別の意見では、若い女性が生活保護を受けることは社会的なサポートの一環であり、彼女たちが困難な状況から抜け出す手助けとなると主張しています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • thinkand
  • ベストアンサー率22% (61/275)
回答No.9

若い女性に限らず、安易に生活保護に頼り、社会の重荷になっている方はいますが、はっきり言うと、腹が立ちますね こっちも歯を食いしばって努力して勉強し働いて少ない給料から納税しているのに、なんもしないで生きていられるなんて、贅沢だと思います 私は、生活保護者の方に金は支給せず、 施設のようなところに集めて生活してもらい、 そこで出来ることをしてもらう、つまり、刑務所のような、ところで集団生活してもらい。働いてもらうくらいがちょうどいいと思います 維持費はそこの住人の稼いだ収益で運用すれば良い 社会貢献にもなるし、孤独死することもない そこでスキルや経験が積まれ、そろそろ自由になりたい、と思えば、施設から卒業すれば良い 生活保護の人も、毎日8時間は働いてもらい、 働くことで経済に貢献すべきです どうやっても働けない、という理由はなんでしょうかね 私も何人かの方から聞きましたが、なんやかんや言って結局働きたくないだけでしたよ 国がくれるなら私も貰わなきゃ損。だってみんなもらっているし、ですよ。我儘言うんじゃないよ、と思います シンママやシンパバが幼子を抱えて働くのは確かに無理がありますが、そもそもそうなった原因は結婚でミスり、夫婦生活の運用が失敗した結果であり、それを国になんとかして、と言うのはあり得ないと思いますがね よく相手が悪い、とかいい、自分に責任がないようなことを言う方がいますが、その相手と結婚したのはあんたでしょう。よく他人や、お上のせいにできるな、と思います 私は幼子がいるのに離婚したら罰金1000万払うくらいでいいと思いますよ よく考えてから結婚しろ、と 今時なんて結婚した3分の1が離婚してますからね こんなことを言うとますます少子化が、加速する、とか言う方も出すが、少子化なんてコントロールできません 少子化対策なんてどんな対策もやるだけ無意味です 社会情勢に、リンクして自然な形で産まれるだけ。自分達の年金がやばいから若い人に産ませよう、なんて傲慢です。だったらそういう社会を作っておけよ、ということです。

その他の回答 (9)

  • KoalaGold
  • ベストアンサー率20% (2539/12475)
回答No.10

またかと思うくらい「女性が勝手に子供を作った」論。 女性は自分の身を守るべきですけれど、それを押して押して「大丈夫だから」とか「結婚するから」とか欲望で押し通してしまうのは男性ですよ。 結局どちらもどちらですが、妊娠してから突然態度が変わる男性も多数。これをどうしてくれます?そこまで若い女性に予想しろと?心配しすぎて身が固くなって結局結婚率が落ちていくのは男女双方と経済と社会とすべでがこの状況を作っているのではないですか? 国会議員の発言でも「女性も働け」と言いつつ「保育園は手一杯」、「介護は家で」と言いつつ「施設は手一杯」の結局子供も老人も女性の手に任せる国自体がこの国の男性の意思を代表している気がします。 はっきり言ってあなたには見えていません。 戦中戦後も母親たちは必死に子育てしてきました。専業主婦で遊んでいたわけではありません。しかしバブル後は不況で子持ちの女性が稼ぐこと自体が難しくなっています。風俗でも再婚でもなんとかしろ、とおっしゃいますができるならやっています。再婚って何割がそこまでたどり着けるのでしょう。 独身男性で大卒、こんなに手ぶらで気軽な状況でさえ結婚できない世の中で子持ちシングルマザーに再婚すれば?とはよく言えたもんです。子供を預けて就職すれば?とは普通に就活しても就職できない社会を知らないとしか思えません。

回答No.8

今回の中国由来の新型コロナは婚活、パパ活、居酒屋店員、ガールズバー、倉庫内作業、夜の世界、彼女達が働ける仕事をほとんど奪いました。 唯一、飛沫・コロナ感染の可能性が非常に高いコールセンターが大量の募集ありますが、嫌がる出来ない人が多く、生活保護は致し方無いかと。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1905/9108)
回答No.7

>20代はじめにしょうもない男・・・ この下りは全く不要で、悪ければ差別的な表現ですよね。 問題は、現状において「雇い止め」が多発・乱発されていることです。 現に今までは働けていたのですから、あなたの批判は「的外れ」です。 あと、働きたくても働く場所が無いのが今の社会情勢。 実際に非正規になれば、その職種がいかに不安定か実感でき、そんな悠長な考えは強制的に正されますよ。 正社員の椅子をGET出来ていなければ、絶対に言えないセリフです。 その女性の家庭環境・地理的条件、労働可能時間など、複合的に考えていますか? 特に子供がいるなら、年齢により働ける時間が限定的です。 なので、生活保護は必要最低限のセーフィーネットであり、必要な時に必要な制度を利用することは全く問題ありませんし、納税が・・・なんて取って付けた不要です。 生活保護は基本的に日本国籍を持つ方なら誰でも利用可能です。 (現在は、拡大解釈により外国人も利用可能だが、違法という判決も出ている) 貴方自身が職を失い、応募先も見つからず、生活保護を利用し、身を持って経験を積めば、こんな質問は出来ないと思う。 最後に、「納税」という言葉を出すなら、親の金で楽チン生活を送っているニートは当てはまると思うよ。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34516)
回答No.6

質問者さんの仕事で急速にAI化とか自動化とかが進んで人員が必要なくなり、失業してしまったときに「インフラ系なんていずれ人間は必要なくなる業界じゃないか。そういう業界で働いていたのは自己責任」とかいわれたら、嫌ですよね。俺だって何十年と社会を裏から支えていたんだよといいたいでしょう。 そして「仕事は選ばなければいくらでもある」といわれたところで、知らない家に片っ端から電話をかけて健康食品を売る仕事をやれ、といわれてもおそらく続かないのではないですか。全然売れなくて、上司にもっとちゃんと売れ、とかいわれても俺はそういう仕事は向かないんだよと思うでしょう。 自分自身がどんな仕事をやれるわけでもないのに、仕事を選ぶなと他人に命じることはできないと思いますよ。 あと、シングルマザーになっている人を女性側だけの責任にするのはおかしいですよ。種付けした男の責任もあるでしょう。それを「男を見る目がない」という一言で片づけるのは酷です。人間、誰でも失敗はあります。社会的平等を実現するなら、シングルマザーを補助するためにかかるお金を男性税として全ての就労世代の男性に負担させて、シングルファーザーを補助するためにかかるお金を女性税として全ての就労世代の女性に負担させればいいと思います。男性税のほうがはるかに高くなるのは間違いなさそうですね。 そのためのセーフティネットです。質問者さんだってうつ病になって働けなくなるなんてことも絶対ないとはいえないのだから、セーフティネットはあったほうがいいです。 それに、子供は将来的には労働者になって社会を支え、我々の年金を支えてくれる「資源」です。その子供たちが将来稼げる労働者になってもらうための投資は惜しんではいけないと思いますけどね。稼げる労働者になるための投資は何かとなれば、それは教育であり、栄養がある食事です。その出自に関わらず、子供は稼げる人になるチャンスは与えるべきでしょうね。 シングルマザーに対する生活保護を打ち切るより先に、アル中やギャンブル依存症のどうしようもないおっさんへの生活保護を打ち切ったほうがいいとは思いますけどね。

1976toshimasa
質問者

お礼

>「男を見る目がない」という一言で片づけるのは酷です。人間、誰でも失敗はあります。 子供を作って育てる、というのは簡単に失敗していいわけではないですよね。 子供がいないからいえることなんかもですが、そんな失敗して生まれた子供の面倒を社会でみるなんてねえ・・・。

  • Don-Ryu
  • ベストアンサー率24% (256/1051)
回答No.5

どうしても避けられなかった病気で、というのは仕方がないです。 それは男も女も、年齢関係なくそう。 ちゃんと体も心も治して、立ち直るんだよ、って思います。そのための生活保護ですから。 出来ちゃった婚の末のシンママですか。 別にあんたらレイプされたわけでもないよね、ちょっと色々安直すぎるよね、 全部が全部そうでもないんだろうけど、自分が男を見る目がなかったことを、僕らの税金で帳尻合わせされるのは、イヤですね。 そう思います。

1976toshimasa
質問者

お礼

だよね。

  • neneco3
  • ベストアンサー率43% (405/935)
回答No.4

 夜の仕事とか簡単に言いますけど、夜の仕事をしている間、子供はどうしますか?収入に応じて保育料が決まる、認可保育園は夜はほとんどやっていませんから、収入に関係なく利用料がかかる、認可外に預けるしかありません。そして、夜間に働いてくれる保育士さんには、割増で賃金を払う必要もあり、利用料がものすごく高く、夜間に預けることで給料以上の金額が吹っ飛ぶということもあり得ます。  努力すればするほど貧乏になるというのなら、生活保護をという選択になっても、仕方ないのではないですか。預けずに留守番させればよいとか考えているかもしれませんが、事故や事件に巻き込まれれば、非難されるのは母親です。そして、養ってくれる男を見つけろっていうことですが、あなた、すごい美人だったら、自分の子供でもない子供がいる女性と結婚して、喜んで養ったりしますか?子供を我が子のように可愛がり、言葉の暴力も、もちろん物理的な暴力もせず、女性と子供を庇護できます?そんなことができる男性はそんなに多くなくて、そういう男性はすでに結婚していて自分の子供を産んでくれた女性を大事にして結婚生活を送っていたりするから、ある意味でハズレの男性の中からしか選べない、それが現状だと思いますよ。  それに今、夜の仕事だってないでしょ。飲み屋さんは8時で閉店だし、お客さんもほとんど来ない、感染するかもしれないリスクを抱えて出勤して、いくら稼げます?今、仕事をしている人は大変だと思いますよ。でも、仕事がない人だって、楽してきたわけではないし、コロナウイルスの感染が拡大したりしなければ、生活保護なんて考えもしなかったはずなんです。そして、計画もなく子供を作りって言いますけど、子供は計画通りになんてできません。授かりものです。授かった命を大切に、自分の命を削って産んだ子供なんですから、ほとんどの女性は、その子供を幸せに育て上げようと、必死に頑張っていますよ。働けるなら働きたい、それが本音だと思います。  色々とストレスが溜まって、楽しているように見える女性を非難したくなるのでしょうが、だったら男気を出して、困っているシングルマザーを金銭的に支えてはいかがですか。代わりに、あなたは精神的に癒されます。冴えないサラリーマンなんて自称する必要もなく、女性や子供には、カッコいい男性として尊敬されるんじゃないですか。

1976toshimasa
質問者

お礼

>困っているシングルマザーを金銭的に支えてはいかがですか。 です。 かわいい子だったら、もちろんタダで、とは言わないけど食べるもんに悩まないでいいくらいのことはしてあげるんですけどね。 そんな女にも相手されないって、最悪。

回答No.3

全くもって女性に対しての偏見と差別でしか無いですよね。 人それぞれに人生があり生活があります。 貴方は健常者で何でも一人で出来るかもしれませんが、持病があったり、子供に持病があったりすれば、制限がかかるのはお分かりですか? 離婚して子供を育てるのはほとんどが女性です。一人で子育てをしたこともない人に偉そうに言われたくないです。 上から目線でいうなら、全ての事を経験してから言うべき。何も出来ないなら勝手なことを言うなと言いたい。

  • stss08n
  • ベストアンサー率16% (454/2764)
回答No.2

どう思いますか。?何の事で何を評論家風吹かしてるのかなぁ関係ない他人様 えっ努力しろよですか、一体どこの世界でみも知らずで食べていける訳がない 大概は、殆ど誰でも最悪なんで行政にしがみつけば生きていける何て考える必要 もなくてちゃんと相手がいるのだし、何の苦しみもないだろう。

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.1

>スキルもないから働けなくて、お金が得られないから、とすぐ生活保護 この考えはよくないですね。 仕事のスキル以前に、人生スキルを設計しておくべきです。 それと仕事を選ばなかったら、仕事はあるんです。 選り好みをしているので、合う仕事が見つからないとなります。 生活保護は、そういう人向けの制度ではありません。